liii 
une forme plus allongée, plus petite encore, et quelques autres 
caractères qui lui ont fait décrire l’espèce sous le nom de baltica. 
Cette baltica me semble devoir être différente de notre petite mari- 
lima de Calmpthout, sans en être probablement plus qu’une race 
locale. 
En Allemagne, les auteurs anciens, et particulièrement Schaum, 
n’ont pas fait la distinction entre la variété maritima de Y hybrida 
et la petite forme maritima du nord de l’Europe, qui était sans 
doute celle qui leur était la plus familière, à en juger d’après leurs 
descriptions (')• 
Les auteurs français qui, au contraire, n’avaient chez eux que 
les grands exemplaires d hybrida à zig-zag prononcé qu’on trouve 
sur la côte depuis la Bretagne jusqu’à l’Escaut, n’ont pas non plus 
fait la distinction, alors même qu’ils élevaient leur maritima au 
rang d’espèce équivalente à Y hybrida. 
Dans sa Faune gallo-rhénane (II, p. 8), M. I'auvel révoque en 
doute la présence de la C. maritima à Calmpthout, qu’il ne paraît 
avoir connue que par moi. Par la présente communication, il verra 
que cet habitat, dont la première découverte est due à M. Weyers, 
est parfaitement authentique et que non seulementCalmpthout nour- 
rit Y hybrida et la maritima des côtes franco-belges, mais encore 
une autre maritima, celle des bords de la Baltique, qui est bien la 
maritima dejeanienne et mériterait encore mieux le rang d’espèce, 
car il ne s’y trouve pas les mêmes transitions graduelles que les 
individus du littoral présentent vers Yhybrida. Au surplus, on doit 
probablement voir dans ces individus littoraux un ancien trait 
d’union rompu entre les deux formes de Yhybrida et de la mari- 
tima ver a. 
Dans son post-scriptum, M. Weyers demande : Quand donc 
aurons-nous fini avec ces exhumations de noms archaïques ? 
Jamais, sans doute, à moins qu’on ne se décide à y opposer une 
résistance énergique en restant obstinément attaché aux noms 
consacrés par l’usage de trois quarts de siècle. 
M. de Seiys, quittant la séance, est remplacé au fauteuil par 
M. Weinmann, vice-président. 
Le Secrétaire donne lecture d’une lettre de M. de Lacerda : 
« L’ Ilypocephalus que j’ai offert au Musée Royal est-il un 
(') Le tome XXV de la Deutsche Entomologische Zeitschrift (1881) contient 
(p. 270) une note de M. le D r Kraatz établissant la spécificité distincte de la 
C. maritima, d’après la forme du pénis, qu’elle a plus court et moins reumineque 
la C. hybrida. C’est sur l’autorité de cet article que doivent s’étrc basés les auteurs 
de la nouvelle édition du Catalogue des Coléoptères d’Europe. 
