LXXXII 
Il rapportait par conséquent au sexe Ç les exemplaires qu’il avait 
vus. Or, en examinant attentivement un insecte de la collection 
Yan Yolxem, qui répond parfaitement à la description du Pytheus 
pulcherrimus Pasc., je constate qu’il présente quelques caractères 
qui le différencient légèrement des individus typiques : cet exem- 
plaire doit être un mâle, les deux autres sont des femelles. Les 
différences portent sur les pattes et sur les antennes : les pre- 
mières sont plus robustes chez le Pytheus de Yan Volxem, leurs 
fémurs et leurs tibias étant moins allongés et moins grêles. Quant 
aux antennes, outre qu’elles sont un peu plus longues que chez les 
types, elles offrent une particularité remarquable. Leur avant-der- 
nier article présente au sommet et extérieurement une petite gib- 
bosité sphéroïdale aplatie, brillante et ponctuée ; deux appendices 
semblables se voient, l’un à la moitié, l’autre au quart apical de la 
tranche externe du dernier article, qui semble à première vue être 
appendiculé. L’on pourrait croire d’abord à une anomalie indivi- 
duelle, mais un Pytheus de ma collection, que M. Pascoe a bien 
voulu déterminer, et qui est le P. latebrosus Newm., présente exac- 
tement les mêmes particularités. 
Cetieespèce, brièvement caractérisée par Newman (Entom., 1842, 
p. 95), diffère du P. pulcherrimus par le dessous du corps et les 
pattes, qui sont noirs; le prothorax est moins arrondi latéralement: 
ses bandes noires longitudinales peuvent envahir tout lepronotum, 
et celles qui s’étendent de la base des élytres à leur extrémité, au 
lieu d’être d’un beau vert, sont noires et peuvent empiéter plus ou 
moins sur le disque. 
Le P.jugosus Newm. (Entom., 1842, p. 14) m'est inconnu, mais 
je suis persuadé que le <$ a les antennes conformées comme celles 
de ses congénères, et que c’est ce caractère qui différencie princi- 
palement les sexes dans le genre Pytheus. 
Sous ce rapport, ces insectes s’éloignent des Brcichytria Newm., 
qui ont des caractères sexuels tout autres; ils ont cependant assez 
d’analogie avec ceux-ci pour que les Pytheus latehrosus etpulcher- 
rimus aient été primitivement décrits sous le nom de Brachylria 
Dans le genre Pempsamacro Newm., qui appartient aussi aux 
Pythcinœ, les cf ont les antennes un peu plus longues que celles 
des Q, et leur dernier article est muni d’un faible appendice que 
Newman a pris pour un douzième article; les Pytheus présentent 
avec ceux-ci une évidente parenté, et dans leur groupe ils précéde- 
ront immédiatement les Pempsamacra, les Brachylria devant 
dorénavant être placés en tête des Pytheinœ. 
L’analogie que nous vo} r ons entre les Pytheus et des Coléoptères, 
appartenant aussi manifestement aux Longicornes que les Bra- 
chytria et les Pempsamacra, peut fournir un ai’gument pour 
