Cil 
Le spécimen décrit avait une étiquette sur laquelle : Tliyrido- 
pieryx ephemerœformis Steph. Texas, 22, X. 
Thyridopteryx ephemerœformis Steph. ne ressemble en aucun 
point à l’espèce décrite par moi, et YOiketicus (? Heyl.) Abboti 
Grote (» Sable brown icith a vitreous bar at the extremiiy of the 
cell of primâmes, » et : * the narroio exlernal edging of the 
wings is pale «) n’y ressemble nullement. Encore l’espèce décrite 
par Grote mesure 33 mill. d’envergure. 
Je nomme la nouvelle espèce en l’honneur de M. Henry Edwards, 
entomologiste distingué et savant des États-Unis de l’Amérique 
septentrionale, le seul des lépidoptérologistes américains qui ait 
su ou voulu me donner des renseignements sur quelques Psychides 
des Etats-Unis, particulièrement celles qui ont été décrites par lui- 
même. 
Partisan incorrigible de la doctrine, enseignée et propagée par 
des entomologistes éminents (Zeller, Dohrn, Herrich-Schâfl'er, 
Roisduval, Snellen van Vollenhoven et tutti quanti), qui prescrit 
de ne créer des genres nouveaux qu’à la dernière nécessité, je com- 
battrai toujours à outrance la » triste maladie » si parfaitement 
nommée par Boisduval, la gènèsomanie, qui est endémique en 
enfin suffit. C’est pourquoi j’ai adopté le genre Manatha Moore 
pour Edwardsii m., quoiqu’elle ne s’y adapte qu’en partie. Aussi je 
veux donner une plus grande étendue au genre créé par M. Moore 
en traitant les deux espèces qui y appartiennent dans ma Mono- 
graphie. 
M. Bolivar adresse les observations suivantes sur les Orthoptères 
d’Europe et du bassin de la Méditerranée : 
La littérature orthoptérologique s’est augmentée rapidement 
dans ces derniers temps; et, en ce qui concerne les Orthoptères 
d’Europe, le Prodromus der europàischen Orthopteren de 
M. Brunner von Wattenwyl, les Orthoptères de Serbie du 
D r Pancic et les Orthoptères de la France du capitaine A. Finot 
sont les dernières publications générales et qu’on ne peut citer 
qu’avec le plus grand éloge; ces deux dernières sont des cata- 
logues synoptiques qui nous font connaître plus en détail la faune 
des régions respectives, et j’insisterai davantage sur celle de 
M. le capitaine A. Finot, destinée à être du plus grand secours aux 
naturalistes français. 
Quant au premier de ces ouvrages, que le nom seul de l’auteur 
suffit à faire juger, je me bornerai à exprimer mes regrets de ce 
que M. G. Brunner n’ait pas compris aussi dans le cadre de son 
ouvrage les Orthoptères du littoral méditerranéen en Afrique et en 
Asie ; la faune méditerranéenne y aurait gagné notablement et nous 
