CX XVI 
(p. 200), P. A ndrocles (p. 249), P. Deucalion (p. 375) et P. Ence- 
lacles (p. 376). 
A l’époque où Boiscluval les décrivit (1836), ces exemplaires 
faisaient partie de la collection Payen, et c’est en passant par la 
collection Robyns qu’ils sont arrivés dans celle du Musée Royal. 
Naturellement, ces exemplaires ne sont plus d’une fraîcheur 
irréprochable ; c’est le sort inévitable des Lépidoptères qui ont 
voyagé de collection en collection. 
J’avais songé un instant à vous donner la liste des Papilionides 
du Musée Royal (216 espèces et variétés), mais notre Société étant 
actuellement largement pourvue de matériaux de publication, j’ai 
préféré ajourner ce travail à l’époque où des accroissements de la 
collection auront nécessité une nouvelle révision ('). ■ 
Je me bornerai donc à vous énumérer les espèces les plus rares 
ou les plus intéressantes qui s’y trouvent, indépendamment des 
types mentionnés plus haut : 
Le Teinopalpus imperialis Hope, les Papilio Semperi Felder, 
Astorion Westw. Ç (= Chara Westw.), Arcturus Westw., Marice 
Semp., Neptunus Guérin-Mén., Antonio Hew., Bromius Doubl., 
Cyrnus Bdv., Payent Bdv. cf et Q p), Ctesias Feld., Marchancli 
Bdv., Phryneus Lucas, Theramenes Feld., Polyzelns Feld., 
EydacesGY&y, TriopasGoà.,MadyesX)ovA>\. (plusieurs exemplaires 
envoyés du Pérou par feu le baron Popelaire de Terloo), Zagreus 
Doubl., Paradoxa Zinken, Cannas Westw. 
Plusieurs espèces qui ont été décrites vers 1865, par Felder, 
dans le Voyage de la Novara, existaient inédites depuis de longues 
années dans la collection du Musée : Ctesias Feld. = Lacordairei 
Belval in sched.; Polyzelus Feld. = Candezei Belval in sched. 
M. Lethierry envoie la note suivante : 
HÉMIPTÈRES NOUVEAUX POUR LA FAUNE BELGE. 
HÉTÉROPTÈRES : 
Plinthisus bidentulus H.-Schæffer. — Tilff (Maréchal). 
C’est la forme macroptère du Plinthisus brevipennis Latr., 
commun en Belgique et dans le nord de la France. 
(') Si ce travail était fait synoptiquement avec une révision des belles collections 
particulières de nos collègues, WM. Capronnier, Lamarche et Lallemand, il n’en 
aurait que plus d’intérêt pour la science. 
( 2 ) J’avais d’abord cru que l’un de ces exemplaires était aussi un type de 
Boisduval. Mais il était étiqueté : « Coll. Du Bus » et rien n’indique qu’il ait 
appartenu îi la collection Payen, où se trouvait le type décrit. Une erreur d’étique- 
tage n’est cependant pas impossible. L’autre sexe avait jusqu’alors figuré îi tort 
dans la collection sous le nom de Pap. Evan Doubleday. 
