CLVIII 
plan, li-se, brillant, brunâtre. Élytres à peine plus larges que le 
corselet, convexes, régulièrement ovalaires, brièvement mais 
distinctement rebordées sur tout leur pourtour, entièrement fauves 
et couvertes d’i;ne ponctuation fineet dense. Dessous et pattes d’un 
fauve sale, avec les fémurs postérieurs et l’abdomen fortement 
rembrunis. 
M. Lefèvre nous transmet également la description d’un Eumol- 
pide de Bahia. 
Iphimeis fuscitarsis nov. sp. 
Ovata, cj r anea, violaceo-micans, nitida ; capite sat fortiter punc- 
lato, juxta oculos ruguloso: labro, mandibulis antennisque nigris, 
harum ariiculis quatuor basalibus fuscis ; prothorace medio levi- 
ter, ad latera fortins et crebrius punctato, punctis aciculatis; 
scutello lævi ; elvtris undique punctulatis, infra humeros utrinque 
transversim impressis; callo humerali ipso fortiter calloso; pedibus 
cyaneis, tibiis apice tarsisque omnino fuscis. — Long., 7 1/2-8 mill.; 
lat., 4 1/2-5 mill. 
Bahia. (de Lacerda.) 
M. de Borre donne lecture de la lettre suivante, qui lui a été 
adressée par M. le D r Aug. Puton : 
Dans le Bull, de la Soc. Ent. belge, 1884, p. ui et lui, 
M. Weyers et vous manifestez d’une manière incidente votre aver- 
sion pour les exhumations de noms archaïques, qui est si conforme 
à ma manière de voir, que je me permets de vous en témoigner ma 
satisfaction. 
J’ai moi-méme, après Schaum, Stàl, de Marseul, Abeille de 
Terrin, etc., etc., combattu pour la meme cause, ainsi que vous 
avez pu le voir dansmon article intitulé . « La loidepriorhé et la loi 
de prescription » (Ann. Fr., 1880, p. 33) et dans la préface de mon 
Catalogue des Hémiptères, 1875, mais tout cela n'aboutit à rien ; 
le nouveau Caialogus Coleop'erorvm Europce ne fera qu’aug- 
menter le mal par les excès de ces changements de noms, et si on 
n’y porte remède, la génération eniomologique qui s’élève ne com- 
prendra plus rien aux écrits de la précédente. 
Je trouve, comme vous et M. Weyers, grotesques, ridicules, 
insensés, les changements de Bruchus en Mylabris, de Byrrhus 
en Cislela, de Ptinus en Bruchus, etc., etc., qui vont faire de notre 
chère science une Babel entomologique. Je les déplore non seu- 
lement parce que la nomenclature binaire va devenir insuffisante, 
puisque les adeptes de ces changements sont déjà obligés d’employer 
troD ou quatre noms et de dire, par exemple : Mylabris pisomm 
