CLXVIII 
pent que de la faune de l’Europe occidentale reconnaissent une 
deuxième forme spécifique, le G. colymbus Er., et parfois une troi- 
sième, le G. distinctus Aubé. M. Régimbart réunit colymbus et 
distinctus et, les fusionnant encore avec des formes orientales, le 
libanus Aubé et le caspius Ménétr., les réunit toutes sous ce 
dernier nom, le plus ancien des quatre : il remonte à 1833. 
Quels sont les caractères qui distingueraient ce caspius (Mén.) 
Régimb. du G. natator L.? En creusant bien les descriptions de 
tous les auteurs, je n’en trouve qu’un, plus ou moins satisfaisant. 
Il se résume dans ce que dit la dichotomie de M. Bedel ' {Faune des 
Coléoptères du bassin de la Seine, I, p. 285) : 
Fond des élytres absolument poli natator. 
Fond des élytres (fortement grossi)semé d’un poin- 
tillé imperceptible colymbus. 
Or, ceci est un caractère tout à fait subjectif, tout à fait subor- 
donné au grossissement des lentilles dont ‘dispose l’observateur, à 
l’acuité de sa vue, à la circonstance que celle-ci sera plus ou 
moins fatiguée. Avec de puissants grossissements, il n’est pas de 
Gyrinus qui reste absolument imponctué ; avec des grossissements 
peu intenses, tous paraissent lisses, et l’expression imperceptible 
employée par M. Bedel exprime trop bien combien ce caractère est 
illusoire. Ce serait, entre les natator et les colymbus, une limite 
trop difficile à saisir, trop facile à déplacer. 
Pour ce qui est de la taille plus forte qu’on s’accorde à assigner 
au colymbus, il est assez naturel que, si la ponctuation se distingue 
mieux, ce soit sur des exemplaires de grande taille; et il faut 
remarquer que, dans le natator, il y a de grandes différences de 
taille, comme généralement dans toute espèce commune et à distri- 
bution géographique vaste. Pour la nuance rouge des épipleures, 
de la poitrine et du segment anal, pour la forme de la troncature 
des élytres et de ses angles, pour l’intensité respective de la ponc- 
tuation striale du disque et des côtés de l’élytre, quand on examine 
par centaines les exemplaires du G. natator, ils nous offrent tant 
de variation à cet égard qu’il serait impossible, je crois pouvoir 
l’affirmer, de trouver un hiatus suffisant pour y placer la limite 
d’une espèce à en séparer par les susdits caractères, pris seuls ou 
réunis. ' 
Ce qui m’a paru le plus plausible à admettre, c’est que les exem- 
plaires des contrées de l’Orient, auxquels on a appliqué d’abord 
le nom de caspius dans les provinces caucasiques, et de libanus 
en Syrie, joignent à une taille assez forte une intensité relative- 
ment supérieure de cette imperceptible ponctuation des inter- 
stries. Mais il n’y aurait sans doute lieu d’y voir qu’une race 
