CLXI.X 
orientale du Gyrinus natator L.,.race moins concrète que ne l’est, 
par exemple, la race lithuanienne, plus courte et plus large, le 
Gyrinus Wankowiczi Régimb. 
Dans nos contrées occidentales, les individus qui, par leur taille 
et leur ponctuation interstriale apparaissant avec un effort oculaire 
moindre que pour les autres, se rapprochent de ces races orientales, 
ont donné lieu, un peu trop gratuitement, je pense, à la création 
de ces Gyrinus colymbus Er., et clistinctus Aubé, qu’il n’est plus 
du tout possible de bien délimiter lorsqu’on se trouve en présence 
de milliers d’exemplaires réunis de tous côtés, au hasard et sans 
idées préconçues. 
J’ai remarqué aussi que, dans sa notice sur les Gyrinides anglais 
( Entomol . Monthly Magazine, Y, 1868, p. 57), notre savant col- 
lègue M. D. Sharp faisait du G. distinctus Aubé une espèce dou- 
teuse, une variété peut-être du G. bicolor. Cela voudrait dire que, 
dans les collections qui lui étaient soumises, on donnait le nom de 
distinctus à tout autre chose que dans les collections du continent. 
Rien, en effet, de commun entre les formes du G. natator et des 
espèces ou pseudo-espèces affines et les Gyrins à corps semi-cylin- 
drique, tels que le bicolor et Yelongatus. 
Il me reste à dire un mot du Gyrinus Suffriani Scriba. Mon 
doute sur sa validité spécifique n’est pas aussi accentué, mais 
j’incline également à penser qu’il ne réunit pas dans ses caractères 
diagnostiques ce qu’il faudrait pour en faire une véritable espèce. 
Il a la taille des petits exemplaires du natator. M. Bedel dit 
qu’il a le sommet des élytres retroussé ; il serait sans doute plus 
exact de dire que tous les Gyrinus ont ce sommet retroussé et que 
les petits exemplaires qu’on appelle Suffriani l’ont plus retroussé 
que d’autres. L’oblitération plus ou moins complète du petit collier 
de points dessinant une strie fermée sur ce bout de l’élvtre, est un 
caractère que j’ai observé chez des G. natator très typiques. La 
couleur plus foncée de Vépipleure ne dit rien, le G. natator offrant 
toutes les nuances, jusqu’à des exemplaires où elle est si assombrie 
qu’elle les rapproche du G. marinus. 
Quand on suit les vieux errements des collections, tant publiques 
que privées, quand on veut limiter le nombre d’exemplaires appelés 
à y représenter les espèces, quand, à la chasse, au lieu de tout 
capturer, on veut commencer l’étude, on arrive à ne prendre et à 
ne conserver que des exemplaires choisis, où les différences s’accen- 
tuent, et, les intermédiaires n’étant pas en présence pour les ratta- 
cher, il n’est que trop aisé de découvrir des spécificités assez 
imaginaires et de méconnaître ce qu’il y a souvent de factice dans 
celles que nos devanciers ont cru reconnaître. Mais, si on veut se 
donner la peine de prendre les choses telles qu’elles sont dans la 
