cxcir 
iung (15 février 1884, page 35) la note où M. Reitter signale, sous le 
nom de C. Argus, une forme jusqu’ici inobservée, qui présente ce 
même caractère et se distingue ainsi à première vue de la C. fdi- 
formis. Cette espèce nouvelle, dont je possède deux types, grâce à 
la générosité de son auteur, est établie sur des exemplaires 
recueillis en Bohême par le D'Skalitzky,en Hongrie par le D r Kauf- 
mann, et à Oran par Leder; mais son habitat doit être aussi étendu 
que celui delaC. fdiformis, avec laquelle elle est probablement con- 
fondue dans les collections. En tout cas, elle appartient certaine- 
ment à la faune française, car je l'ai capturée au vol dans une rue 
de Marseille, au mois d’avril 1882, et j’en ai retrouvé un échan- 
tillon parmi des C. filiformis provenant de Paris, que j’avais 
négligé d’examiner de près lorsque je rédigeais ma monographie 
des Lathridiens de France. 
La première pensée qui me vint à l’esprit par suite de cette décou- 
verte, c’est que la C. Argus était cosmopolite et que mes individus 
américains en fournissaient la preuve. Cependant, un examen plus 
attentif me fit bientôt découvrir des différences essentielles, qui 
justifient leur séparation spécifique sous le nom de : 
Cartodere intermedia Belon. 
Elongata, angusta, depressiuscula, glabra, testacea. Oculi 
grossi, temporibus fere nullis. Antennarum clava bi-articulata. 
Prothorax rugosus, cordatus, transversus, antice coleopteris haud 
angustior, lateribus late marginato-explanatis ; ante basin trans- 
versim fere æqualiter impressus, in medio disci anteriore non 
foveolatus, sed evidenter deplanatus. Elytra linearia, humeris vix 
angulatis, fortiter 7-striatopunctata, interstitiis angustis, subæqua- 
libus, lævibus. — Long., 1,3 mill. 
Habitat Americam septentrionalem. 
L’espèce que je viens de décrire appartient au groupe caractérisé 
par des yeux assez rapprochés du bord antérieur du pronotum, par 
un corselet court aussi large en devant que les étuis, par les élvtres 
à 7 stries avec les intervalles non costiformes. On peut dire qu’elle 
est intermédiaire entre les C. fdiformis, Argus et filum. Elle a, 
en effet, la taille, la forme et l’aspect général de la première, mais 
ses yeux sont conformés comme dans les deux suivantes ; et si, 
d’autre part, la massue de ses antennes est biarticulée, ainsi que 
celle de la C. filum , l’absence de fossette médiane sur la partie 
antérieure du pronotum la sépare nettement de celle-ci. J’ai cherché 
à exprimer ces rapports et ces dissemblances dans le tableau sui- 
vant, qui permettra de distinguer sûrement et facilement l’espèce 
nouvelle de ses congénères: 
