CCXXII 
Notes synonymiques sur quelques LATHR1DIIDÆ 
de la Nouvelle-Zélande, 
par le même. 
1. Holoparamecus lucidus Broun, Man. N. Z. Col., page 232, 
n° 408 = H. tenuis Reitter, Yerhandl. d. natürf. Y.er. in Brünn 
(1879), page 179. . 
Par ses antennes de onze articles, par son prosternum très 
étroit séparant à peine les hanches antérieures, par la strie sutu- 
rale des élytres.etc., cet insecte appartient manifestement au sous- 
genre Calyptobium (Aubé, nec Reitter). Il doit donc se ranger auprès 
de nos H. niger et caularum d’Europe avec lesquels il a de nom- 
breuses affinités, mais dont il est bien distinct par la sculpture 
prothoracique et par plusieurs autres caractères importants. L’al- 
longement du cinquième article des antennes (qui est aussi un peu 
plus renflé que ceux entre lesquels il se trouve), me paraît être un 
signe sexuel du cf, de même que le large sillon du métasternum. 
Mes deux types du tenuis présentent ce double caractère, dont le 
premier n’est cependant signalé ni dans la diagnose, ni dans la 
description de M. Reitter. Je n’ai point vu de Ç, et c’est unique- 
ment d’après les analogies constatées chez les espèces voisines que 
je suppose ce sexe autrement conformé sur ces deux points. Mes 
échantillons typiques ne m’offrent aucun vestige de sillon médian 
sur le disque du corselet, ni de carinule médiane anté-basilaire, 
quoique M. Reitter en fasse mention dans sa description détaillée 
du tenuis. Je ne parviens pas non plus à discerner, entre la suture 
et la strie suturale des élytres, une série de petits points dont le 
capitaine Broun aurait constaté l’existence chez son lucidus. 
Néanmoins, l’identité de celui-ci avec le tenuis ne me paraît pas 
faire l’ombre d’un doute. 
2. Lathridius antipodum White, Voy. Er. Terr. Ins. (1846), 
page 18. — Broun, Man. N. Z. Col., page 233, n° 409 = L. nodifer 
Westwood, Introd. Class. Ins. I, page 155; pl. 13, fig. 23. 
Cette synonymie est reconnue depuis longtemps, et je ne m’ex- 
plique pas pourquoi l’auteur du Manuel des Coléoptères de Nou- 
velle-Zélande ne l’a pas admise et a voulu ressusciter la séparation 
spécifique du L. antipodum. Il avoue que celui-ci est très étroite- 
ment allié au L. nodifer décrit et figuré par Westwood; mais il 
n’indique aucun caractère différentiel. J’ai sous lesveux une dizaine 
d’échantillons reconnus par Helms à la Nouvelle-Zélande et d’au- 
tres provenant de Tasmanie, que je puis comparer avec de nom- 
breuses séries d’échantillons européens. Taille, forme, sculpture, 
