CCLXXIII 
employer plus souvent les langues française ou allemande, surtout 
pour des travaux ne se rapportant pas exclusivement à la faune 
de leur patrie, conseil que leur donnait déjà, du reste, en 1880,1e 
D r Kriechbaumer, de Munich, dans les Entomologische Nachrich- 
ten du D' Ivatter. 
J’ai assisté aussi à l’excursion que la Société fit le lendemain au 
Liesbosch, à quelque distance de Breda. Quoique favorisée d’un 
temps superbe, cette excursion ne donna pas, que je sache, de 
beaux résultats, sauf un hémiptère nouveau pour la faune néer- 
landaise. 
J'ai conservé de mon excursion à Breda le plus agréable souvenir 
et regrette de ne pas trouver ici assez de place pour un compte- 
rendu détaillé. Il peut, toutefois, ne pas être indifférent d’ajouter 
que durant cette séance et sur la proposition de M. Ritsema, l’as- 
semblée vota une proposition à insérer dans leur Tijdschrift contre 
le bouleversement apporté dans la nomenclature des Coléoptères 
européens par les auteurs de la troisième édition du Catalogus 
Coleopterorum Europœ et Caucasi. 
Pour en revenir à la Cicinclcla maritima de Calmpthout, dont, 
comme je l’ai dit plus haut, j’ai réuni une centaine d’exemplaires et 
sur laquelle j’ai maintenant l’opinion de M. Fauvel et du D 1 ’ Everts, 
je dois dire que je partage entièrement leurs vues, à savoir que la 
maritima de Calmphout est identique à celle de nos côtes. 
D’abord, pour ce qui regarde la distinction que MM. Weyers et 
de Borre veulent établir entre une petite et une grande mari- 
tima de Calmpthout, il est impossible d’être de leur avis, quand on 
a devant soi un grand nombre d’exemplaires. Je les ai tous placés 
dans une boîte par rang de taille, et il est impossible de dire où 
finit la petite et où commence la grande. « Les différences notables » 
dont parle M. Weyers, à savoir : la taille plus petite, la forme plus 
parallèle, la couleur des élytres plus foncée, le dessin plus carac- 
téristique franchement accusé et les d* un peu plus petits que les $ , 
se réduisent à la petite taille seule. En effet, pour ce qui regarde la 
forme plus parallèle, j’ai remarqué que la plupart des petits exem- 
plaires de Calmpthout sont des cf. Or, les cfdans cette espèce, de 
même que chez hybrida, sont tous plus parallèles que les Q , et ces 
dernières ne diffèrent point sous ce rapport des Ç du littoral. Pour 
la couleur, pas plus que M. Everts, je ne la vois plus foncée chez 
celles de Calmpthout que chez celles du littoral; d’ailleurs, de gus- 
tibus et colore, etc. Et puis le liquide dans lequel on les plonge ne 
peut-il avoir une certaine influence? Schaum dit même que, par 
de fortes pluies, elles perdent leur brillant. Et quant au dessin des 
élytres franchement accusé, c’est un des traits .distinctifs de toutes 
les maritima. Reste donc la taille seule, car c’est en vain que 
