42 
A. ERRANTES PROPREMENT DITES. 
Celles de la seconde paire sont très-grosses, terminées par un 
petit bouton, comme dans les Néréides, et insérées tout-à-fait en 
dessous. Les tentacules sont de môme disposés par paires, dont 
4 de chaque côté sont supérieures, et autant de chaque côté sont 
inférieures. Les cirrhes des premières paires sont plus longs et 
plus gros que ceux des secondes. Tous sont moniliformes, ainsi 
que les cirrhes dorsaux des pieds. Les cirrhes ventraux sont petits 
et lisses. 
2. Kefersteinie de Cl.vparède. K . Claparedii. 
Psamathe cirrata, Claparède, Beoh. u. Anat. u. Entwick.wirbell. Th., 
p. 53, pl. 14, fig. 1-7. 
Quoique Keferstein paraisse avoir accepté l’identité de l’es- 
pèce qu’il avait décrite, et de celle que Claparède a étudiée après 
lui, il me semble difficile de ne pas les distinguer. Sans parler 
d’autres différences de moindre importance, je me bornerai à 
faire remarquer que Keferstein décrit et figure les tentacules 
comme partant d’un anneau buccal unique bien distinct, et seu- 
lement un peu plus long que les suivants; tandis que Claparède 
semble faire sortir ces mêmes tentacules de 4 anneaux distincts, 
dont l’ensemble égale à peu près en longueur les trois anneaux 
suivants. 
Ici se présente une question. Cette segmentation ne serait-elle 
qu’apparente? et de simples plis d’un même anneau auraient-ils 
fait croire aune segmentation qui n’existerait pas en réalité? 
Alors l’espèce de Claparède répond à la caractéristique du genre. 
Dans le cas contraire, et s’il s’agit de véritables anneaux, le pre- 
mier des 4 peut être seul l’anneau buccal, et porter de vrais ten- 
tacules. Les 3 suivants appartiendraient alors au corps et por- 
teraient des cirrhes tentaculaires. Mais alors l’espèce de Claparède 
représenterait un genre à part. Des recherches anatomiques sur 
l’origine des nerfs se rendant aux appendices dont la nature est 
douteuse, peuvent seules résoudre la question. 
On voit qu’il y a là de véritables difficultés, et encore ne 
sont-elles pas les seules. — Les antennes inférieures ne seraient- 
elles pas tout simplement les lobes frontaux ou labiaux des autres 
Syllidiens, prenant ici un aspect antenniforme ? 
Enfin ces deux espèces, que j'ai cru devoir enlever au genre 
Psamathe et aux Hésioniens pour les placer ici sous un nom 
générique nouveau, n’en présentent pas moins des affinités irré- 
cusables avec les groupes dont je les ai séparés. Lorsque l’espèce 
