112 
A. ERRAMES PROPREMEM DITES. 
FAMILLE DES PHYLLODOCIENS. 
PHYLLODOCEA, Grube, Sclunarda, Claparède, 
Ehlers... 
Œrsted, avec grande raison, ce me semble, avait détaché 
des Aéréidiens proprement dits le genre Phyllodoce et 
quelques genres voisins. Il en avait formé la seconde divi- 
sion de ses ycreidca. Grube alla plus loin et fit de cette 
division une famille, en y ajoutant les Alciopes, les Hésio- 
nes, les Psamathes, etc. On a vu plus haut comment, d'ac- 
cord sur ce point avec Schmarda, j'ai cru devoir reporter 
les deux derniers de ces genres dans une famille à part 
ayant les Hésiones pour type. A plus forte raison, je crois 
aussi devoir former une famille spéciale des Phyllodocés 
et des genres qui s'en rapprochent le plus. 
Il n'y a en réalité à peu près rien de commun entre les 
A'éréides et les Phyllodocés, si ce n'est quelques traits ex- 
trêmement généraux que j’ai indiqués ailleurs (1). Un coup- 
d'œil suffit, d’ordinaire, pour distinguer à coup sûr auquel 
des deux groupes appartient l'espèce qu'on examine, et eu 
descendant dans les détails, on ne trouve guère moins de 
différences. 
J'ai cru même devoir partager la famille ainsi réduite 
en deux tribus distinctes, celle des Phyllodociens pro- 
prement dits, et celle des Phyllodociens alciopiens. Les 
détails suivants justifieront, je pense, cette division. 
Tous les Phyllodociens ont la tête très-distincte, mais 
petite (2). Chez les Alciopiens, le volume réel de cette 
partie est plus que doublé et parfois triplé par une paire 
d'yeux latéraux très-volumineux, très-complets quant à 
leur organisation, et sur lesquels j'ai déjà appelé rattcution 
dans la partie anatomique de cet ouvrage ;3). Chez les 
Phvllodociens proprement dits , ces yeux présentent le 
(1) .-t/iu. des SC. nat. (1865). Note sur la classification des Annélides. 
ri) l’I. 9, lig. 8, 9, 12, 13. 
,3) Intrvducfioii, p. 91, et Atlas pl. 9, fig. 16. 
