140 
A. ERRANTES PROPREMENT DITES. 
Caput laliusculum, breve, oculis 2 instructum. Anten- 
næ brèves, conicæ, inferis minoribiis. Annulus buccalis 
triplex, tentacula utrinque 1, 2, 1 gerens, omnes bre- 
viusculi, incrassati, antici minores. Corpus teretiuscu- 
lum, infra subcomplanatum, 11 0-11 S annulis compo- 
situm. Pedes parum prominentes. Cirri superi lanceolati, 
crassiusculi ; inferi multo minores, fere ovati, mamillam 
seligeram arquantes. Festucæ cuspide caducâ brevi, sub- 
falcatâ, terraliusculà. 
Hab. le Groenland, les côtes de France. G. M. 
Jonhston et Grube ont regardé cette Annélide comme iden- 
tique avec la Phyllodoce clavigôre de MM. Audouin et Edwards, 
espèce que Grube a d’ailleurs placée, avec raison, dans sa divi- 
sion ou sous-genre Eulalie. Johnston fait remarquer que la prin- 
cipale différence à signaler dans les descriptions, consiste dans 
la présence, chez la Phyllodoce clavigcre, d’une cinquième an- 
tenne médiane, et que cet organe, toujours très-petit, peut fort 
bien avoir échappé à Fabricius. Cette observation a sa valeur. 
Mais, d’une part, il faudrait que Muller eût commis la même né- 
gligence, et, d’autre part, MM. Audouin et Edwards ont rencontré 
sur nos côtes une Phyllodoce très-semblable à leur P. clavigôre, 
et qui en différait précisément par le caractère qui distingue 
cette espèce de celle de Muller et de Fabricius. Il est bien peu 
probable que les naturalistes français n’eussent pas aperçu cette 
antenne, qu’ils venaient de décrire dans une espèce voisine. Je 
crois donc que si la JSereis viridis doit être rapprochée d’une es- 
pèce de nos côtes, c’est à la Phyllodoce Gervilleü qu’il faut la 
rattacher. 
Muller a figuré sa Acre/s comme ayant un cirrhe supérieur fo- 
liacé et deux mamelons sétigères sans cirrhe inférieur distinct. 
Si cette figure est exacte, la Grime Nereide devrait former un 
genre à part, car ce serait là un caractère des plus exceptionnels 
dans la famille, mais peut-être n’y a-t-il qu'une inadvertance du 
dessinateur. Toutefois, on voit qu’il y a là quelque chose d’im- 
portant à vérifier. 
part ce caractère, qui me semble douteux, les rapports entre 
]n y ereis viridis et l’espèce de MM. Audouin et Edwards sont 
nombreux et frajipants. Voici du reste la description de la Phyl- 
lodoce Gervilleii, faite d’après l’exemplaire déposé au Muséum par 
les naturalistes français. 
