GLYCÉRIENS. 
175 
annulis distinctissimis compositum. Antennæconspicuæ, 
æquales. Proboscis inermis. Corpus utrinqueattenuatum, 
annulis quasi duplicibus angustiusculis 140-150 com- 
positum. Pedes brèves. Pedunculus pone pedum papillas 
semiprotractus. Ulerque remus unâ papillâ compositus ; 
remus superus 1 fasqiculo setarum, inferus 2 fasciculis 
festucarum distinctis instructus. Cuspides fere æquales. 
Branchiæ nullo modo conspicuæ. 
Hab. le Groenland, l’Islande. G. M. 
Cette espèce, très-voisine des deux précédentes, s’en distingue 
pourtant par des caractères bien tranchés. Sa tête est proportion- 
nellement plus forte; les anneaux en sont très-distincts; les an- 
tennes très-faciles à distinguer et à isoler. 
L’anneau buccal est bien plus large que le premier anneau cé- 
phalique et le premier anneau du corps. Je n’ai vu aucune pa- 
pille autour delà bouche. 
Dans l’individu figuré par OErsted, le corps est long d’environ 
15 centimètres, et cet auteur compte de 140 à 150 anneaux. J’en 
ai trouvé à peu près autant dans un individu plus court, mais 
contracté peut-être par l’alcool. Ces anneaux, moins larges que 
dans l’espèce précédente, sont plissés de manière à paraître plu- 
tôt doubles que triples. 
Les pieds sont médiocrement épais, et leur longueur, dans la 
plus grande partie du corps, égale à peine le quart de la lar- 
geur de celui-ci. Le pédoncule est proportionnellement assez 
fort. La lame*charnue qui le prolonge derrière les mamelons 
pédieux est bien moins longue que ces derniers. En outre, 
elle adhère, par une bride, à chacun de ces mamelons qui sont 
seulement au nombre de deux, un pour chaque rame, comme 
dans les deux espèces précédentes. 
On compte de même trois faisceaux de soies aux pieds. Un 
faisceau de soies simples pour la rame supérieure, et deux fais- 
ceaux bien distincts de soies composées pour la rame infé- 
rieure. 
Les cirrhes sont placés comme dans les espèces précédentes. 
Je n’ai rien vu qui rappelât l’existence de branchies. 
Je ferai, au sujet de cette description, les mômes remarques 
que tout-à-l’heure. Si elle semble différer sur quelques points 
de celle d’OErsted, c’est que nous avons admis des déterminations 
différentes pour quelques parties , surtout du pied. L’individu 
