180 
A. ERRANTES PROPREMENT DITES. 
chaque côté quelques cirrhes très-petits, groupés sur trois ou 
quatre points différents. La trompe, grande et assez bien figurée 
par Blainville, porte 4 denticules recourbés. 
Le corps, dans un individu bien entier et qui a conservé sa 
trompe sans l’émettre au-dehors, est long de 10 centimètres et 
large de S millimètres. J’ai compté environ 130 anneaux partagés 
en deux d’une manière très-régulière. Ici, le pli adventif est tout 
aussi marqué que celui qui sépare les anneaux l’un de l’autre et 
se prolonge sur la ligne médiane ventrale. 
Les pieds sont courts, ce qui tient au peu de développement 
des pédicules qui, vers le milieu du corps, ne forment qu’un 
renflement peu prononcé. Ils sont un peu plus marqués en ar- 
rière. 
Les rames se composent chacune de deux mamelons juxta- 
posés. Les postérieurs sont plus courts, plus larges et aplatis, les 
antérieurs sont coniques. A la première rame, on trouve un fais- 
ceau de soies simples. Un double faisceau de soies composées à 
appendices à peu près égaux, sort au-dessus et au-dessous de la 
rame inférieure. L’aciculc de cette rame est beaucoup plus gros 
que celui de l’autre. 
Le cirrhe supérieur est représenté par un petit bouton conique, 
à pointe mousse, placé au-dessus de la base du pied. Le cirrhe 
inférieur se détache d’un gros mamelon qui lui sert de base et 
est lui-même presque aussi long que les mamelons pédieux. 
Cette espèce a des branchies qui persistent après la mort, mais 
elles sont petites et ne dépassent guère les mamelons pédieux. 
Elles naissent vers le haut du pied. 
La description qu’on vient de lire ne concorde entièrement ni 
avec celle qu’a donnée Blainville, ni avec les figures qui accom- 
pagnent le texte de ce naturaliste. Mais on doit se rappeler qu’à 
l’époque où écrivait l’auteur de l’article Néréide, l’analyse et la 
détermination des parties n’avaient pas atteint le degré de pré- 
cision où nous sommes parvenus. Il est évident, par exemple, 
que le pied, appartînt-il à une autre espèce que celle que je viens 
de décrire, est inexactement figuré (1). Ces inexactitudes laissent, 
on le comprend, quelques doutes sur le rapprochement que j’ai 
fait entre l’Annélide que je décris ici et la Glycera dubia du 
Dictionnaire des sciences naturelles. 
J’ai rapporté cette espèce de Bréhat, ainsi que les suivantes. 
Toutes y vivent dans les sables vaseux. 
(1) LüC. cit. fig. 26. 
