CLYMÉNIENS. 
257 
semblent, au contraire, peut-être poser de nouvelles questions et, 
en attendant qu’elles soient résolues, je laisserai ce genre dans 
les incertœ sedis. 
Mais, je le répète, sa place dans la famille des Clymcniens ne 
me paraît pas douteuse. M. Claparède a déjà fait valoir les prin- 
cipales raisons qui militent en faveur de cette manière de voir. 
J’ajouterai qu’il suffit de comparer ses dessins et ceux de Van 
Bénéden, avec ceux que je place moi-même sous les yeux du 
lecteur, pour être convaincu que Savigny avait parfaitement pres- 
senti les véritables affinités du Lumbricus capitatus (voir surtout 
pl. XI, fig. 16 à 34). 
Il existe évidemment de grands rapports entre ces espèces et 
mon genre Ancistria. La plus grande différence qui sépare 
l’espèce que j’ai examinée de celle que Van Bénéden a si bien 
étudiée, consiste dans la présence de ce pore génital, si singu- 
lièrement armé, qu’a décrit le savant belge, et dont il n’existait 
certainement aucune trace dans l’espèce de La Rochelle (1). 
Genre NOTOMASTE. NOTOMASTUS. 
Lobus capitalis conico acuminatus. Os subtus. Pha- 
rynx exsertilis. Anterior corporis pars cylindrico-subfu- 
siformis e segmentis 12 medio sulco in annulos 2 divisis, 
primo absque, et cæteris undecim utrinque fasciculis 
binis setarum capillarium, mamillis pedalibus carenti- 
bus, composita. Posterior corporis pars longior et te- 
nuior, e segmentis constans numerosis, indivisis, utrin- 
(1) En corrigeant cette épreuve, je crois devoir conserver cette 
courte discussion relative aux Capitelles telle que je l’avais écrite bien 
longtemps avant que M. Claparède ne publiât ses Glamres. Les faits 
nouveaux qu’il a fait connaître m’ont porté à rapprocher le genre 
Das>ybranchus du genre dont je viens de parler et du suivant, et à 
accepter le groupe des Cayitellacés (Grube). Mais la place de ce 
groupe, ses rapports avec les Clymèniens..., etc , ne me semblent pas 
encore suffisammentéclaircis, et tout en admettant provisoirement 
la pensée qu’il pourra bien former une famille distincte, je le laisse 
aux incertœ sedis. Peut-être en effet les genres qu’on pourrait y réunir 
trouveront-ils leur place dans ma seconde tribu; peut-être quelques 
Clymèniens dégradés devront-ils joindre les Capitellacés ; peut-être 
enfin y aura-t-il lieu de former une famille à part des espèces bran- 
chiées..., etc. (voir l’Appendice). 
Annelés. Tome II. 
17 
