OPHÉLIENS. 
269 
Corpore 2 poil. 2 lin. longo, 6 lin. lato, fusiformi, 
clavato, utrinque æqualiler obtuso, grisescente, ex seg- 
menlis 35-40 brevissimis composito. Pinnarum mamillis 
rotundatis. Setis numerosis porreclis. Branchiis magnis 
ex trunco majore et iilis numerosis, subraniosis compo- 
sitis ((Ersted). 
L’auteur fait remarquer, avec raison, que cette Annélide sert 
d’intermédiaire entre les Ariciens et les Arénicoles; mais Grube, 
en la réunissant aux Ophélies, a aussi indiqué d’autres affinités non 
moins réelles. L’Euménie d’Œrsted paraît être une de ces espèces 
qui relient entre eux plusieurs types, au premier abord très- 
différents. Mais, en tout cas, cette appellation générique devra 
disparaître comme ayant déjà été employée par Risso pour dési- 
gner un genre de Pliyllodociens. Je propose celle de Polyphysie 
qui indique les affinités multiples de ce type intéressant. 
FAMILLE DES OPHÉLIENS. 
OPHËLIEA. 
Grube est le premier qui ait regardé le genre Ophélie 
de Savigny comme devant devenir le type d’une famille. 
Il a réuni autour de lui un certain nombre de genres, 
parmi lesquels se trouvent les Euménies et les Scalibregma. 
Nous venons de voir que ces deux groupes devaient être 
plus rapprochés des Arénicoles; mais, même eu les retirant 
de la famille des Ariciens de Grube, celle-ci ne devient 
pas encore vraiment naturelle, car l’auteur y laisse des 
espèces qui, par leur anatomie aussi bien que par leurs 
caractères extérieurs, s’écartent jusqu’à un certain point 
du type même des Annélides Sédentaires. En effet, les 
Ammotripane^Aulogaster et Limacina (Rathke), n’ont plus 
de régions distinctes. Le premier, en particulier, devrait 
probablement prendre place parmi les Errantes, si nous 
connaissions assez tous ces types de transition pour pou- 
voir apprécier leurs rapports multiples. Dans l’incertitude 
où nous laissent même les détails anatomiques que nous 
devons à Rathke, je me bornerai à placer les deux espèces 
/ 
