96 
LOMBRICI>IE>S. 
Dans la diagnose des Eurydame se trouve, en outre des caractères 
génériques rappelés plus haut : « Lotus ceplialicus non distinctus... 
.... segmenta sùnplicia et biannulata »; le premier au moins peut 
être considéré comme distinctif pour l’espèce. 
4. ? Titam's alyattes. 
Lumbricns alyattes, Kinberg, 1867, p. 99. 
Ceinture de o anneaux du 28° au 32°. Orifices mâles nuis. 
Lobe céphalique entier, élargi, longueur du segment buccal 
égale au premier anneau. 
Longueur i30““ ; loO segments. 
H.\b. — Buenos-Ayres. 
La position reculée de la ceinture, le rapprochement fait avec les 
Lombrics proprement dits, peuvent légitimement faire supposer que 
cette espèce est préclitellienne, comme cela a déjà été dit, et par con- 
séquent appartiendrait à un tout autre genre sinon au genre Lum- 
bricns même, comme semble l’avoir admis dans le texte Kinberg. 
Cependant la disposition caractéristique des séries de soies, rappro- 
chées en avant, écartées en arrière, est nettement indiquée. 
V. Geare HEGESIPYLE. 
("HYr,(j'.;, action de commander; 7rj).r„ porte). 
Hegesipyle, Kinberg, 1867. 
Sur chaque anneau 8 soies, les dorsales et les ventrales par- 
tout géminées, en avant les groupes supérieurs écartés, les 
groupes inférieurs rapprochés, tous écartés en arrière. 
Cette diagnose, empruntée à la diagnose générique donnée par 
Kinberg, laisse à désirer sous le rapport de la valeur des caractères, 
car la différence entre la position des groupes des soies en avant et 
en arrière paraît si faible, qu'on peut se demander s’il ne conviendrait 
pas de placer ces animaux avec les véritables Lombrics. La ceinture 
et les orifices mâles n’ont pu être observés. 
L’auteur ajoute : « Lobus cephalicus superus et terminalis posticè 
angustior, subtus semiglobosus », caractère qui ne peut pas mieux 
servir à la délimitation du genre. 
Une seule espèce est citée. 
