1. F. LL’MBRICIDÆ. I. G. MEGASCOLEX, 9-12. 73 
Hab. — Java, Saigon, Calcutta, îles Philippines. Introduit à Nice 
(Darwin). 
L’espèce décrite par M. Perrier sous le nom de P. affinis ne semble 
pas devoir être regardée comme distincte. La seule différence qu’on 
pourrait relever est la position des vésicules copulatrices reculées d’un 
rang. D’après la description donnée par cet auteur, la première se 
trouverait dans le S® anneau ayant par conséquent son orifice dans 
le V® intersegment. Pour le M. posthumvs c’est l’intersegment III® ; il 
faut dire que sur la figure accompagnant le travail, ce dernier inter- 
valle est celui qui se trouve indiqué (I). La question reste donc en 
suspens. 
A Saigon ce ver serait désigné sous le nom de Trung Hô (Perrier) (2). 
12. MeGASCOLEX. DIFFRINGENS. 
(PI. XXI, flg. 6, 7 et 8.) 
Megascolex diffringens, Baird, 1869, p. 40 (fig. dans le texte) et p. 341. 
Perichæta diffringens. Vaillant, 1871, p. 38S. 
Ceinture de 3 anneaux commençant avec le 13®. Quatre 
paires de vésicules copulatrices, leurs canaux débouchant dans 
les espaces interannulaires III® à VI®. Orifices mâles sur le 
sécond segment apres la ceinture. Soies 38 à 40 par anneau, 
équidistantes. 
Couleur d’un brun acajou, la ceinture jaunâtre. 
Longueur 130”“ à 150”“ ; environ 108 segments. 
Hab. — Importé sur plusieurs points de l’Europe, notamment l’An- 
gleterre et la France, avec des plantes tropicales, des Orchidées en 
particulier. 
On peut se demander si cette espèce est réellement différente du 
10 Megascolex cingulatus, Schmar. Le faciès, autant qu’on en peut ju- 
ger, n’est pas tout à fait le même, et en particulier l’aspect de la cein- 
ture se montre assez différent : elle est gonflée, plus large que le corps 
dans l’espèce de Schmarda, en retrait, au contraire, comme évidée en 
son milieu dans l’espèce décrite par M. Baird. Cette différence, qui 
pourrait tenir à l’âge, à l’époque de l’observation ou à toute autre 
circonstance, est-elle de nature à justifier une distinction spécifique? 
(1) Je rappelle que l’auteur désignant l’anneau céphalique comme 
premier anneau, pour établir la concordance avec la manière de compter 
adoptée ici, les chiffres doivent être abaissés d’une unité. 
(2) M. Perrier, dans un autre endroit (p. 130), donne l’appellation de 
Trung Com aux Perichæta. 
