no 
LOMBRICINIENS. 
vers, a dès le début été pris en sérieuse considération pour la distinc- 
tion des espèces, sa position au quart, au tiers, etc. de la longueur du 
corps, le nombre des anneaux qui entrent dans sa composition, ont 
paru devoir donner de bons caractères spécifiques. Pour le premier 
point, sur l'animal arrivé à son entier développement, on peut, en 
effet trouver des différences sensibles et constantes d’espèce à espèce, 
il faut s’assurer cependant que l’animal n’a subi aucune mutilation. 
Quant à ce qui concerne le nombre des anneaux, les anciens auteurs 
ont sans doute été beaucoup trop absolus puisqu’ils ont regardé 
comme espèces différentes des animaux dans lesquels il y avait un 
ou deux anneaux en plus ou en moins à la ceinture; cependant en 
élargissant un peu ces limites comme l'ont fait Grube, Hoffmeister, 
M. Eisen, ce caractère ajoute à la précision des diagnoses. Il y au- 
rait à rechercher, si, comme pour le nombre absolu des anneaux, cer- 
taines espèces ne présenteraient pas une constance plus grande que 
d'autres sous ce rapport, par analogie avec ce qu’a observé, on \ient 
de le voir, M. Ôrley pour le Lumbricus Fraissei. 
On a aussi voulu employer pour ces distinctions l’aspect de la cein- 
ture, qui peut être plus ou moins gonflée, plus ou moins tomenteuse, 
parfois crevassée, ce paraissent être là de simples accidents. 
Ventouses copulatrices {po7-es de la ceinture ou copulatoires, Sa- 
vigny, Dugès; Saugnapfe, Hoffmeister; tubercula jmbertatis, Eisen, 
Ôrley). — Ces organes, employés en premier lieu par Savigny, ont 
été depuis souvent négligés, cependant M. Eisen et surtout M. Ôrley 
paraissent revenir aux idées du naturaliste français. L'importance 
physiologique de ces ventouses ne peut être regardée comme parfaite- 
ment connue, elles seraient en nombre égal aux vésicules copulatrices, 
d'après Saxdgny. On a eu égard à leur nombre, à leur position par 
rapport aux anneaux de la ceinture ou aux intersegments, à l’exis- 
tence d’une bandelette glanduleuse, qui peut les entourer, etc. Les 
caractères, qu'on en tire, ont l’inconvénient de n’être bien saisissables 
que sur l’animal adulte et à l’époque de la reproduction, ils sont de 
plus d’une constatation difficile. 
Orifices males {vulves, Saxngny, Dugès, Hoffmeister; tubercula 
vcntralia, Kinberg, Eisen). — Quoi qu’en ait dit Hoffmeister, la posi- 
tion de ces orifices paraît très constante dans une espèce donnée et les 
auteurs modernes s'accordent à regarder ce caractère comme l’un des 
plus importants, il est pris en grande considération, on le verra, pour 
l’établissement des groujies dans lesquels on a proposé de subdiviser 
les Lumbricus. 
Vésicules copulatrices {testicules, Savigny; vésicules séminales ou 
testicules, Dugès). — Ces organes paraissent offrir une grande cons- 
tance dans leur nombre et leur position, suivant les espèces; on peut 
