6“2 
LOMBRICIMENS. 
§ III. Moins de huit soies par anneau. 
t en séries régu!ièresj6 par segment. . . . XIX. Tritogenia, Kinb. 
d’anneau en an -I 
neau et au nombrej 
de U par segment. . . . XX. Phreoryctes, Hoff. 
alternes d’on anneau à l’autre, formant 
14 séries longitudinales XXL Pontoscolex, Schm. 
1. Genre MEGÂSCOLEX. 
i(M£Ya;, grand; oTi(ô>r|E, ver). 
Megascolex, Templeton. 
Perichæta, Schmarda. 
Amynthas, Nitocris, Pheretima, Rhodopis, Lampito, Kinberg. 
Perionyx, Perrier. 
Pleurochæta, Beddard. 
Soies nombreuses, entourant en forme d’anneau toute la cir- 
conférence du segment. 
Orifices mâles en arrière de la ceinture. 
Le nombre et la disposition des soies sur chaque anneau permet- 
tent de distinguer ce genre au premier coup d’œil, mais il est encore 
actuellement difficile de savoir si le groupe, composé des espèces 
énumérées ci-après, est réellement naturel. L’anatomie de quel- 
ques-unes de celles-ci a été faite dans ces derniers temps, soit sur 
des e.xemplaires conservés dans la liqueur, soit sur des animaux 
frais, mais, quoique ces recherches puissent être regardées comme 
de nature à justifier l’établissement du genre, elles portent encore 
sur un trop petit nombre de types. Il est donc impossible d’apprécier 
la valeur réelle des différentes coupes proposées par les auteurs. 
Schmarda, en 1831, fut le premier à bien formuler les caractères 
génériques. Kinberg, cinq ans plus tard, fit connaître un certain 
nombre d’animaux qu’il rapporta tant aux Perichæta qu’à cinq nou- 
veaux genres fondés sur le nombre des soies comparé dans les diffé- 
rents anneaux, sur la forme du lobe céphalique, etc. Suivant la re- 
marque de M. Perrier (1872, p. 36), ces variations ne sont pas assez 
importantes pour justifier dans l’état actuel de nos connaissances des 
coupes de cette valeur. Ce dernier auteur a créé également le genre 
Perionyx qui peut être considéré comme une subdivision du genre 
Megascolex. 
Pour fixer les idées sur ce point et se rendre compte des tentatives 
faites dans cette voie, je présenterai ici le tableau suivant, emprunté 
en grande partie au travail déjà cité de M. Kinberg. 
