50 
L0MBR1CIME>S. 
tomie de ces animaux, bien qu’à l’exception d’une espèce les 
dissections aient été faites sur les exemplaires dans l’alcool. Un 
grand nombre de genres nouveaux sont créés ; l’auteur, mal- 
heureusement, ne donne de diagnose ni de ces di\isions, ni 
des espèces et se contente de décrire minutieusement ces der- 
nières, en sorte qu’il n’est pas très facile de se reconnaître au 
milieu de cette multitude de caractères pour savoir les raisons 
déterminantes de l’établissement des coupes génériques. 
M. Perrier s’élève contre la classification basée principalement 
sur l’examen des soies et propose de diviser les Lumbrici ter- 
ricoles, les seuls dont il s’occupe, d’après la position des ori- 
fices génitaux par rapport au clitellum, en : 
Préclitelliexs. — Lumbricus Lin. 
I.NTRACLITELLIE.XS. — Antæus Perr. Titanus Perr. Bhinodrüus Perr. 
Eudrilus Perr. Geogenia Kinb. 
PosTcxiTELLiExs. — Mandam Kinb. Acanthodrilus Perr. Digaster 
Perr. Perionyx Perr. Perichæta Schmar. 
Aclitelliexs. — Moniligaster Perr. 
Incertæ sedis. — Urochæta Perr. 
Aujourd'hui même, il est encore assez difficile d’apprécier 
la valeur de ce caractère, sur lequel, le premier, j’avais appelé 
l’attention à propos des Perichæta et que j’avais pu dès lors 
observer sur différents exemplaires de la collection du Mu- 
séum, en tous cas ne peut-il être accepté qu’avec réserve en ce 
qui concerne les Aclitelliens, étant donné le développement 
périodique de la ceinture tel qu'il nous est connu chez le Lum- 
bricus. Quoique la plupart de ces genres méritent d'être con- 
servés, quelques-uns paraissent faire double emploi avec des 
divisions établies précédemment par Schmarda ou Kinberg. 
Ainsi le genre Perionyx peut n’être considéré que comme 
une division des Perichæta Schmar., les Titanus ne diffèrent 
pas sensiblement sans doute des Alyattes Kinb., les Acantho- 
drilus des Mandane Kinb. A la fin du travail, un tableau synop- 
tique résume les caractères des genres. 
Depuis ce mémoire, M. Perrier a fait paraître une série de 
travaux, mais se rapportant plutôt à des études monographi- 
ques qu’à la classification générale ; il en a été fait mention 
plus haut dans l'étude de ces vers, au point de vue anatomique, 
il est bon toutefois de signaler les genres nouveaux Plutellus 
et Pontodrilui. 
