46 
LOMBRIClNIEiSS. 
qu’on ne comprend pas bien pourquoi Claparède rejette les 
noms établis par son prédécesseur. En effet, il cite comme 
type de ses Oligochètes terricoles le genre Lumbricus Lin., 
en y joignant comme douteux les Hypogæon Sav., et Criodrilus 
Hoffm. ; les autres genres admis par Grube, abstraction 
faite du genre Megascolex, sur lequel, îi cette époque, on n’a- 
vait que des renseignements très incomplets et que Claparède 
pouvait négliger, sont placés, il est vrai, parmi les Oligochètes 
limicoles, mais deux d’entre eux : Helodrilus Hoffm., et Crio- 
drilus Hoffm. avec doute, un troisième Emaxcs avec restriction, 
puisqu’il est mis hors rang, en sorte qu’il ne reste de réelle- 
ment déplacé que le genre Lumbriculus Gr. ; un changement 
d’aussi peu d’importance peut-il justifier la création de noms 
dont le moindre inconvénient est de surcharger inutilement la 
nomenclature zoologique toujours trop embrouillée? Dans les 
Oligochètes limicoles se trouvent absolument les mêmes genres 
que chez Grube, excepté les Capitella, qui sont avec raison 
tout à fait retranchés; je ne parle pas naturellement de cinq 
nouveaux genres, dont Claparède a fait connaître les caractères 
avec sa précision habituelle. 
Dans ce même travail, un tableau indique la disposition de 
onze genres que l’auteur a particulièrement étudiés. Ce tableau 
résume d’une manière heureuse les recherches consignées 
dans le Mémoire et, en particulier, ce qui se rapporte aux or- 
ganes de la génération et au système des vaisseaux rouges. Il 
ne semble pas d’ailleurs que l’auteur ait voulu y indiquer une 
méthode générale de division des genres, souvent les caractè- 
res énumérés ne sont pas d’un emploi commode. En ce qui 
concerne la disposition anatomique des organes génitaux, 
qui y joue un grand rôle, il faut être sobre dans l’emploi 
qu’on en peut faire pour donner des caractères d’une grande 
valeur. En nous reportant aux êtres élevés, nous voyons 
ces appareils varier dans des limites très étendues chez des 
animaux cependant très voisins, et autant l’étude du dévelop- 
pement nous est utile et nous fournit sur les affinités réelles 
des êtres d’excellentes données, autant la nature paraît peu 
soucieuse de se conformer à un plan limité lorsqu’il s’agit 
des parties, qui semblent cependant le plus immédiatement 
liées îi ce développement; ceci a surtout pour objet les organes 
génitaux mâles dans leurs parties accessoires (canaux vecteurs. 
