ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE. 
5 
neaux en comptant comme I" intersegment celui qui sépare 
la portion céphalique du i" anneau, et ainsi de suite, II®, III®, 
IV®, etc. intersegments, le chiffre adopté pour chacun de ceux- 
ci concordant, ou le voit, avec celui de l’anueau qui suit (1). 
Cette méthode a l’avantage de substituer, dans une certaine 
limite, aux désignations numériques toujours vagues, des 
termes en quelque sorte plus objectifs. C’est dans le même but 
que pour l’étude de types déterminés, les expressions d’an- 
neaux clitellins, anneaux génitaux mâles ou femelles, etc., peu- 
vent être utilement employées. La désignation du 1®® anneau 
et du I®® intersegment telle qu’elle est ainsi entendue est aussi 
plus facile et plus pratique, non seulement parce que cet anneau 
porte en général les premières soies, mais, en outre, lorsque 
celles-ci manquent, la position de la bouche est toujours aisé- 
ment déterminée. On évite aussi le double emploi des termes 
I®® anneau et anneau buccal désignant une seule et même 
partie. 
Un petit nombre d’auteurs cependant ont admis cette ma- 
nière de voir, tels sont MM. Eisen, Ôrley, Leidy. La plupart 
des zoologistes comptent comme premier anneau le segment 
buccal, îi l’exemple de Savigny (Hoffmeister, Grube, Udekem, 
Claparède (2), Lankester, Beddard, Leydig, Bering, Perrier, 
Vejdovsky, etc.). Enfin, on a aussi voulu compter le lobe 
céphalique comme premier anneau (Dugès). 
Le dénombrement des anneaux, bien qu’il puisse paraître 
fort simple au premier abord, présente cependant, dans la pra- 
tique, d’assez réelles difficultés pour qu’un même auteur puisse 
ne pas toujours être concordant avec sa propre méthode et, tout 
le premier, je ne puis répondre qu’il ne se glissera pas d’er- 
reurs à ce sujet dans les pages qui vont suivre, d’autant que 
bon nombre de descriptions, empruntées aux auteurs, ne pou- 
vant être contrôlées, on a du modifier les chiffres suivant les 
données de la méthode (probable dans certains cas) qu’ils ont 
pu suivre. 
L’étude histologique du tégument a été poussée très loin 
(1) Pour plus de clarté, on emploiera les chifFi es arabes pour désigner 
les anneaux, les chiffres romains pour les intersegments. 
(2) Dans ses travaux antérieurs à 18R2, Claparède ne comptait pas l’an- 
neau buccal, de même que Dugès n’a pris le lobe céphalique pour premier 
anneau que dans ses derniers mémoires. 
