I 
11. F. lumbriculid.î:. :201 
doute sur la présence de ramifications branchues partant du vaisseau 
dorsal et les figures achèvent, on peut dire, la démonstration. C’est 
toutefois seulement à partir des travaux d’Hoffmeister que l’on com- 
mence à mieux distinguer les animaux de ce groupe et pour l’un d’eux 
ce savant helminthologiste créa en 1843 le genre Uhynchelmis. 
Presqu’à la même époque, 1844, dans un travail fort remarquable, 
Grube, ignorant sans doute le mémoire du précédent auteur, établit le 
genre Euaxes, qui fait double emploi avec les Bhynchelmis, et le genre 
Lumbriculus, pour l’espèce ancienne de Millier. Sans parler des Acestus 
de Leidy (1832), qui ne sont, comme l’auteur lui-même l’a reconnu 
depuis, que des Lumbriculus, il faut arriver à 1862 pour trouver un 
travail digne d’être mentionné, c’est le mémoire de Claparède, qui 
établit deux nouvelles coupes génériques : Trichodrilus et Stylodrüus; 
en faisant connaître sous le nom de Lumbriculus variegatus, un animal, 
que M. Vejdovsky (1884) considère comme distinct du ver de Millier et 
devant former un genre Claparedilla. C’est de cette époque que date 
en réalité l’étude anatomique positive des Lujjbriculidæ, mais les 
travaux de M. Vejdovsky, sur le Phreatotrix pragensis (1876), de M. 
Eisen, sur V Ocnerodrilus occidentalis (1879) et VEclipidrilus frigidus 
(1883), ont complété et étendu nos connaissances à ce sujet en révé- 
lant des types aberrants fort singuliers. 
Pour compléter cette énumération, je citerai encore les deux gen- 
res Lycodrilus fl873) et Bythonomus (1878) de Grube, le premier, qui 
ne paraît pas différer sensiblement du genre Bhynchelmis, auquel on 
peut le réunir; le second trop incomplètement caractérisé pour qu’il 
soit possible de fixer exactement sa position dans la série. Cette dernière 
réflexion peut s’appliquer au genre Archæodrilus de M. Czer- 
niavsky. 
Bien que les genres énumérés plus haut forment un ensemble assez 
naturel, leur réunion en un groupe distinct n’a été proposée que tar- 
divement. Claparède et Udekem les confondaient avec les Nais, ce 
dernier les faisant entrer dans sa famille des Tlbificidæ. M. Clans, le 
premier (1) tout en admettant cette manière de voir, subdivise le 
groupe en deux sous-familles dont la seconde, celle des Lumbricolinks, 
correspond fort exactement à la famille des Lümbricülidæ adoptée ici, 
sauf les adjonctions faites depuis cette époque. Il faut toutefois recon- 
naître que l’étude et les rapports des genres ont été beaucoup mieux 
établis par M. Eisen, lors de la publication de son travail sur VOcyiero- 
driliis, c’est à lui réellement que revient l’honneur d’avoir nettement 
défini ce groupe, qu’il regarde comme une famille à laquelle il a donné 
(1) La première édition française, que j’ai entre les mains, porte la date 
de 1878. Le travail de M. Eisen est de 1878, le volume des N; Ad. Ups. 
dans lequel il a été publié n’a toutefois paru qu’en 1879. 
