II. F. LUM. VI. G. LUMBRICULllS, S. VII. G. RHYNCHELMIS. 219 
neau ; des glandes prostatiques s’étendent sur chaque atrium, 
pénis nul. Une paire de poches copulatrices dans le 7® anneau. 
Deux ovaires au 50® (54*) anneau; deux oviductes infundibuli- 
formes débouchant auXI®interseginent,wwe glande de i albumen 
s’ouvrant au milieu du 8® anneau. 
Ce genre a été l’un des premiers établi, mais sa synonymie s’est 
trouvée dès l’abord embrouillée par l’appellation à'Euaxes, qu’avait 
donné Grube à ce même animal, déjà décrit, d’une manière, il est 
vrai, fort imparfaite, par Hoffmeister sous le nom de Rhynchelmis ; 
aussi beaucoup d’auteurs ont-ils adopté la première dénomination 
produite dans un travail plus étendu, accompagné d’excellentes figu- 
res. Ce qu’on s’explique moins, c’est que Grube, en 18bl, ait conservé 
son nom générique de 1844, alors qu’il donne en synonymie celui de 
lihynchelmis avec la date de 1843. 
Le même auteur a, trente ans plus tard, établi un nouveau genre, 
Lycodrilus, dont l’unique caractère distinctif se tire de la force de 
crochets remplaçant les soies à la région ventrale sur un certain 
nombre d’anneaux. Cela ne doit être considéré que comme un carac- 
tère spécifique ; Grube, il est vrai, se demande lui-même, s’il ne con- 
viendrait pas plutôt de regarder cette coupe comme une simple subdi- 
vision des Euaxes. 
Au reste, le genre Rhynchelmis est si voisin du genre Lumbriculus, 
qu’il y aurait peut-être quelque raison de les réunir. 
D’après les études de Menge sur le Rhynchelmis limosella[iSi5, 
p. 30, pl. III, fig. 15 et 16), les œufs sont renfermés dans une sorte 
de capsule portée sur un pédicule, qui se fixe par un épâtement aux 
plantes submergées ; l’ensemble est tout à fait comparable au cocon 
de quelques Hirudinées. 
Quatre espèces toutes de l’ancien monde, trois de l’Europe et une 
de Sibérie, sont signalées. L’une d’elles, le Rhynchelmis limosella 
Hofïm., peut être regardée comme parfaitement connue au point de 
vue non seulement zoologique, mais encore anatomique; le développe- 
ment en a même été étudié en détail par M. Kowalevski. Les trois au- 
tres n’ont été décrites que par comparaison à celle-ci et très briève- 
ment. Les caractères distinctifs se tirent surtout de la forme de la 
section du corps, de celle du lobe céphalique, du nombre des segments, 
de la présence de soies spéciales sur certains points du corps, etc. 
1. Rhynchelmis limosella, Hoffm. 
2. » obtusirostris, Menge. 
3. » baicalensis, Grube. 
4. » Dybowskii, Grube. 
Europe moyenne, 
id. 
Lac Baikal. 
id. 
