248 
LOMBRICINIENS. 
tout en fixant d’une manière plus positive les caractères des Enchy- 
trxus vermicularis, Miill., E. albidus, Henle (= E. ventriculosus 
Udek.) et E. galba, Hoffm., fait connaître une espèce nouvelle sous le 
nom A'Enchytræus appendiculatus. 
On doit à M. Ratzel un travail fort bien fait au point de vue anato- 
mique et qui n’a pas peu contribué à fixer la diagnose de plusieurs 
espèces antérieurement décrites. Quant à l’espèce nouvelle qu’il a 
fait connaître à cette époque (18G8) Enchytræus Pagenstecheri, elle 
appartient au genre Pachydrilus (n® 6). Il faut rapprocher de cette étude 
les mémoires de M. Leydig, qui ont paru quelques années auparavant 
(1862-1864), dans lesquels le système nerveux de ces animaux a été 
traité en particulier avec grand soin ; mais l’espèce que cet auteur a 
créée sous le nom A'Enchytræus latus ne paraît pas différer de VEn- 
chytræus albidus, Henle. 
Quant aux Enchytræus juliformis, Kessl. et E. jaltensis, Tsch. pa- 
rus vers 1869, je ne puis les citer que pour mémoire. L'Halodrilus 
littoralis Verr. doit aussi sans doute être rapporté au genre dont 
nous nous occupons ici. 
L’étude des Enchytræus a d’ailleurs à cette époque complètement 
changé de face après les travaux de deux auteurs qui, en donnant 
une importance prépondérante aux caractères anatomiques, sont ar- 
rivés à limiter les espèces avec une précision beaucoup plus grande. 
M. Eisen, le premier en date, a fait connaître de 1872 à 1879 un 
grand nombre d’espèces, en particulier celles des régions boréales pro- 
venant du voyage de M. Nordenskiüld. Cet auteur a établi dans ce 
groupe trois subdivisions, qu’il avait d’abord regardées comme de 
valeur générique, plus tard il les donne comme de simples sous- 
genres, ce qui, en effet, paraît plus rationnel. Ils sont fondés sur la 
forme du ganglion cérébroïde. Cet organe est rectiligne en arrière chez 
les Mesenchytræus : Enchytræus primævus, E. mirabilis, E. falci- 
formis. Chez les Archienchytræus, le ganglion a son bord postérieur 
échancré, concave : Enchytræus Lcvinscnii, E. tenellus, E. lampas, 
E. Dicksonii, E. gemmatus, E. ochraceus, E. nasutus, E. affinis, E. 
profugus {=6 Pachydrilus Pagenstecheri,ï{a.tz.), E. nervosus. Enfin, ce 
même bord est convexe chez les Neoencuytr.rüs : E. Hatzelii, E. fe- 
nestratus, E. Vejdovskyi, E. Stuxbergi, E. hyalinus, E. callosiis, E. 
durus. Toutes ces espèces sont nouvelles, sauf une qui même se rap- 
porterait aux Pachydrilus ; U. faut rappeler que M. Eisen n’admet pas 
cette distinction générique comme légitime. 
L'idée de grouper ces animaux d’après la forme du bord postérieur 
du ganglion cérébro'ide est évidemment très scientifique, et l’auteur 
insiste même sur ce point que la saillie postérieure montrant la fu- 
sion plus intime des deux portions latérales composantes et augmen- 
tant le volume relatif de l’organe, les Neoenchytræus doivent être re- 
