III. F. ENCIIYTR.fjnÆ. II. G. ENCHYTRÆUS, 27. 277 
Ganglion céréhroïde un peu plus long que large, faiblement 
dilaté et échancré en arrière, un peu convexe en avant. 
Cellules hypodermiques disposées en lignes parallèles au- 
tour du corps. 
Ceinture fortement papilleuse sur les individus à l’état de 
maturité. Le canal déférent est pourvu d'un entonnoir vibratile 
cylindrique, remarquablement allongé. Poche copulatrice en 
forme de sac simple, plus long que large, le canal vecteur, à 
parois épaisses, débouche fi l’extérieur par un orifice entouré 
de glandes formant rosette. Orifice femelle, largement fendu. 
Couleur grisâtre. 
Longueur 15““ à 20““ ; 57 à 60 segments. 
Hab. — Bohème, Allemagne, eaux des fumiers, puits. 
Cotte espèce, bien que n’ayant été convenablement caractérisée 
que dans ces derniers temps, est celle qui, suivant les règles de la 
nomenclature doit, je crois, porter le nom primitif imposé par Millier. 
Il est certain que cet auteur et les suivants, y compris Johnston, l’ont 
très incomplètement déterminée. Udekem, il est vrai, a donné quel- 
ques caractères plus positifs, tels que la disposition des soies, mais 
ces distinctions extérieures insuffisantes pour ilistinguer les espèces 
telles (ju’on les définit aujourd’hui, peuvent faire regarder comme 
probable, qu’il en réunissait plusieurs sous cette dénomination. Aussi 
l’énumération faite de tous ces auteurs dans la synonymie donnée 
plus haut doit-elle être considérée comme destinée à faire connaître 
l’historique de la question et non comme s’appliquant d’une manière 
positive à l’espèce même. 
M. Ratzel est réellement le premier qui, sous la dénomination Mul- 
lérienne, ait exposé scientifiquement, d’après les données actuelles, 
les caractères de cet Enchytræim, mais lui-même confond plusieurs 
types parmi lesquels il est facile de reconnaître les 129 E7ichytræus 
lobifer, "Vejd., et 1 Enchrjtræus galba, Hoffm., surtout d’après les fi- 
gures données des poches copulatrices, dont il considère les différentes 
formes comme les degrés de développement du même organe dans 
cette espèce, tandis que M. Vejdovsky les regarde comme caractéris- 
tiques d’espèces différentes. Le reste de la description, surtout la dis- 
position du cerveau, celle de la poche copulatrice (abstraction faite 
de deux formes spéciales se rapportant aux espèces ci-dessus citées) 
conviennent bien à l’espèce décrite par M. Vejdovsky sous le nom 
d'Enchytræus himic.ultor et étudiée par lui avec grands détails, on 
devrait donc regarder ce dernier comme représentant le véritable 
Enchyt7'æus vermicularis, Millier. 
