MÉSENCHYMIENS — TRICIIOPLAX 
13 
Bütsciili émet l’idée plus heureuse qu’ils seraient les représentants 
adultes de la forme embryonnaire placula (comme la larve de Cucul - 
lames), et seraient à la placula ce qu’est pour Hâckel la Gastræa à la 
gastrula. 
Plus positive est l’opinion soutenue d’abord par Noll [90], puis 
par Graff [91], et à peu près acceptée par Schülze, que ce seraient des 
Planaires acœles, plus inférieures encore que la Convôluta en ce qu’ils 
n’ont point de bouche et que toute leur organisation est plus simple. 
L’absence de couches musculaires et d’otocyste, auxquels on avait cru 
un moment, ôte un fort appui à cette opinion qui a cependant pour 
elle Phabitus général, le revêtement ciliaire, le parenchyme et surtout 
les glandes et les Xanthochlorelles, si du moins l’interprétation des uns 
et des autres est bien définitive. Ce seraient des Turbellariés inférieurs 
doués encore du pouvoir de se diviser et non pourvus encore de cavité 
digestive. 
Les auteurs s’accordent à déclarer que les affinités réelles ne 
pourront être déterminées que lorsque l’on connaîtra la forme sexuée. 
Mais y a-l-il bien une forme sexuée? Est-il nécessaire qu’il y en ait une? 
La chose ne nous semble pas si évidente. En tout cas, même si on en 
trouvait, (à moins que de nouvelles découvertes sur l’évolution de ces 
êtres ne fassent reconnaître des affinités inattendues) cela n’empê- 
cherait pas de les placer, comme nous le faisons, entre les Protozoaires 
et les plus inférieurs des Métazoaires, Plathelminthes ou Cœlentérés. 
