MÉSENCIIYMIEIS'S — TRI C II OP LA . Y 
11 
Fig. 22. 
un peu important (fig. 22 et 23). Nous pouvons donc le décrire par 
comparaison. 
L’aspect extérieur, la couleur, la taille, la forme avec ses variations 
infinies sont les mômes. 
L’épiderme dorsal est plat comme celui du Treptoplax , mais cilié; 
l’épiderme ventral ne diffère que par 
la présence de prolongements in- 
ternes qui se joignent à ceux des 
cellules du parenchyme; elles con- 
tiennent, en outre, presque toutes, 
une grosse granulation située près 
du noyau, au côté distal de celui-ci. 
Les cellules du parenchyme for- 
ment une seule assise mais à distri- 
bution très irrégulière; elles ont 
anssi, près de leur noyau, une gra- 
nulation semblable; elles s’anastomosent plus franchement entre elles, 
forment un réseau plus net, s’attachent toutes à la face profonde de 
l’épiderme dorsal par un prolongement un peu dilaté à l’extrémité, et 
se continuent par un autre prolongement avec 
Trichoplax aclliærens . Coupe transversale 
de la région marginale (d’ap. F. E. Schulze). 
Fig. 23. 
Trichoplax arlkteren s. Partie marginale traitée par Pazotate d'argent 
(d'ap. F. E. Schulze). 
les prolongements 
internes de l’épi- 
thélium ventral. 
Les cellules à 
inclusion réfrin- 
gente ont à peu 
près les mêmes 
caractères que 
chez Treptoplax ; 
mais on en trouve aussi de plus petites et plus éparses entre les bases 
des cellules de l’épithélium ventral. 
La différence la plus remarquable consiste dans un élément sura- 
jouté qui se trouve dans les mailles du parenchyme du côté dorsal : ce 
sont de grosses sphères bosselées de couleur brun verdâtre, conte- 
nant un noyau (fig. 22 et 23). Graff [91 ] a suggéré l’idée, acceptée par 
F. E. Schulze [ 91 ], que ce pouvaient être des X an thochlor elles , c’est-à- 
dire des Algues unicellulaires parasites, colorées par de la fucocyanine (*). 
La physiologie est aussi à peu près la même que celle de Treptoplax . 
Meme ignorance des fonctions nutritives et d’une reproduction sexuelle, 
I 1 ) Sc UJLZE assuré avoir vu des fibrilles musculaires sous-épidermiques se croisant en deux 
sens perpendiculaires. Ce caractère serait important au point de vue de la comparaison avec 
les Rhabdocèles, mais Graff n’a pu revoir ces fibrilles sur les coupes et Schulze, dans un tra- 
vail plus récent [91], ne les a pas non plus trouvées. Noll [90] a décrit aussi une otocyste, 
caractère qui rapprocherait bien plus encore le Trichoplax des Turbellariés inférieurs; 
mais Schulze n’a rien vu de tel et pense que Noll a dû avoir pris pour otocyste quelque 
masse réfringente plus volumineuse que les autres. 
