MK SOC K LIE NS — SÀLINELLA 
7 
Si la Salinelle existe réellement, il n’est pas douteux, de par le fait de 
ses deux sortes de reproduction, qu’elle est un organisme parfait, quoique 
très inférieur, et non une larve. Sa place dans la classification est évi- 
demment entre les Métazoaires et les Protozoaires: c’est le vrai Méso- 
zoaire, polycell ulairé et se présentant comme une colonie de cellules. 
Or, s’il en est ainsi, l'observation de l’animal et la comparaison avec 
sa larve nous permettent de nous faire une idée de la manière dont il 
faut concevoir l’être pluricellulaire. 
Jusqu’ici, à part Ch. Sedgavick dont les idées n’ont provoqué que des 
critiques (*) de la part des rares personnes qui leur ont accordé quelque 
attention, tous les auteurs s’accordent à considérer l’être polycellulaire 
comme une colonie de cellules et les perfectionnements organiques 
comme ayant pour condition indispensable la division du corps en cel- 
lules distinctes, unités morphologiques se différenciant en des sens diffé- 
rents. Or, en comparant la jeune larve de la Salinelle à l'adulte, on voit 
que presque toutes les différenciations de l’adulte se montrent déjà dans 
la forme jeune unicellulaire, non seulement celles qui sont, chez le pre- 
mier, des particularités de chaque cellule (structure alvéolaire sous la 
face tournée vers le dehors, cils du côté ventral, soies immobiles du côté 
dorsal, etc.), mais même celles qui semblent résulter chez lui du fait de 
la polycellularité, comme la bouche et l’anus avec leur entourage de 
llagellums et de longues soies. Cette bouche et cet anus sont si nettement 
conformés de la même façon chez l’adulte et chez la larve (comp. les 
fig. 5 et 17), qu’il n’y a aucun moyen de se refuser à admettre qu’ils 
sont homologues, et cependant ils sont intercellulaires chez le premier, 
intracellulaires chez la seconde. Il en est de même, à peu de choses 
près, pour la cavité digestive. 
Ainsi, l’être polycellulaire ne doit pas être considéré comme une 
colonie de Protozoaires unicellulaires, mais comme un être aussi un que 
le Protozoaire lui-même, chez lequel les différenciations peuvent se pro- 
duire indépendamment de la polycellularité et chez lequel la multipli- 
cation des noyaux et des cellules est une condition secondaire nécessitée 
surtout par l’accroissement de volume et venant faciliter après coup 
les différenciations locales, sans lui ôter son caractère d’unité et d’in- 
dividualité. 
Ainsi que l’un de nous (Y. Delage [96]) le faisait remarquer dans 
un précédent travail, la pluricellularité est chez le Métazoaire, de 
gentine, que le professeur A. (îallardo deBuenos-Ayres, à qui nous en exprimons ici tous 
nos remerciements, a bien voulu nous envoyer. Nous l’avons confiée au D r À. Labre qui, 
par ses travaux sur les Protozoaires, était bien préparé à ce genre de recherches. Mais, 
malgré tous ses soins et la variété des traitements auxquels il a soumis la substance pour 
reproduire les conditions de l’observation de Frenzel, il n’a absolument rien trouvé qui res- 
semblât à la Salinelle ou à ses kystes. 11 est vrai que la bouc ne provenait sans doute pas 
exactement du même lieu que celle de Frenzel. 
P) Voir L’Année biologique , I, 1895, pages 336, 404, 405. 
