64 
SPONGIAIRES 
Kingdom , communication au Congrès international de zoologie à Cambridge), la situation 
relative des feuillets, l’un à 1‘ intérieur de l’autre, après l’invagination n’est, pas unecounexion, 
c’est un rapport anatomique secondaire comme, par exemple, chez les Mammifères celui de 
l'allantoïde avec les villosités choriales, et qui aurait pu s'établir autrement sans que rien 
lût changé, aux connexions des feuillets. La vraie connexion entre ceux-ci est leur continuité 
à l'équateur do la gastrula et, plus tard, au blastopore de la gastrula, et cette connexion ne pré- 
juge eu rien de la détermination des parties de la larve comme endoderme ou ectoderme. 
Le principe des connexions est excellent, mais encore faut-il savoir l’appliquer et ne lui 
demander que ce qu’il peut donner. 
Diverses autres objections ont été ou pourraient être faites à notre théorie. Mais comme 
elles impliquent la connaissance du développement de divers types particuliers d’Éponges, 
nous risquerions de ne pas être parfaitement compris en les discutant ici avant d’avoir 
présenté ces types aux lecteurs. Nous les ferons connaître en exposant le développement de 
ces types particuliers. 
L’embranchement des Porifères se divise en deux classes : 
Calcaria : à spiculés calcaires et à choanocytes de grande taille; 
Incalcaria : à squelette formé de spiculés siliceux ou de fibres 
cornées ou nul, et à choanocytes [petits. 
Celte division reposant sur la nature minérale des spiculés semble 
au premier abord bien artificielle; mais il n’en est rien, car les autres 
caractères anatomiques et la dérivation des formes les unes des autres 
sont en rapport étroit avec cette nature. Tous les auteurs sont d’accord 
sur ce point (*). 
( l ) Où l’on n’est point d’accord, c’est sur la valeur relative de ces groupes : les uns veulent 
n’en faire que des sous-classes, d’autres veulent placer les subdivisions des Incalcaria sur le 
mémo pied que les Calcaires. D’autres enfin, au lieu do rattacher les Éponges sans spiculés 
aux formes siliceuses, dont elles ne diffèrent essentiellement que par la nature du squelette, en 
fout un groupe à part de mémo valeur que les deux autres. Voici un aperçu des principales 
classifications : 
Nariio [33] divisait les Éponges eu Corneo-spongia, Silico-spongia , Calci-spongia , Corneb- 
silici-spongia et Corneo-calci-spongia . 
Cray [G7J les divisait en Calcaria et Silicea , et subdivisait les Silicea en deux 
sections Thalassospongiæ et Polanmpongiæ , ces dernières comprenant les Eponges d’eau 
douce. Dans la première il distinguait, selon les caractères les plus apparents du squelette les : 
Kcratospongia [Spongia, Hircinia , DysUlea , etc.), Suberispongia ( Suberües , C lion a, etc.), 
Arenospongia ( Xenospongia ), Hamispongia ( Esperia , Demacidon , etc.), Corail mpongia 
( Pieronema , Euplecteila , Uyalonema , A plirocal listes. Askonema , etc.), Sp'ixrospongia [Geodia, 
Tretliya , Thenea, etc.). 
O. Schmidt [02] divisait immédiatement la classe en douze ordres, dont: un pour les Cal- 
caires, Calcispongiæ ; un pour les fibreuses, Ceraospongiæ ; deux pour celles n’ayant ni 
fibres, ni spiculés, Halisarcinæ et Gunimincæ , et les autres pour les Siliceuses, immédiatement 
divisées d’après les caractères de leurs spiculés; un de ces derniers, les Chalineæ , conte- 
nant à la fois des fibres et des spiculés, fait le passage aux Céraospougos. 
Bowerbaisk [04 à 82] distinguait les Calcarea , Silicea, Kcratosa , ces dernières com- 
prenant les Éponges à squelette corné, et cette division très soutenable a été longtemps admise 
en France sous les noms d’Eponges calcaires , siliceuses et cornées. Récemment, elle vient 
d’être remise en honneur par JIackkl [89], qui distingue trois classes : Calcispongiæ ou 
Calcarosa , Silicospongiæ ou Silicosa et Malthospongiæ ou Malthosa, ces dernières, comprenant 
les formes à squelette fibreux ou nul. 11 faut reconnaître en effet que, si dans certains cas 
l’absence de spiculés et la présence de fibres est la seule différence marquante entre les uns 
