96 
ACALCAIRES 
Microsclères. — Dans les microsclères, on distingue trois catégories : 
1° Asters. — Nombreuses actines partant d’un centre commun et 
s’accroissant dans le sens centrifuge seulement. Les asters typiques 
(i euasters ) donnent diverses formes dérivées par réduction et par le fait 
que le centre punctiforme peut s’allonger en un bâtonnet d’où partent à 
divers niveaux les actines de l’aster (slreplaster). 
2° Spires, — On donne ce nom aux microsclères qui ont plus ou moins 
la forme de bâtonnets onduleux ou courbes, parce que Sollas a reconnu 
que cette forme dérive toujours d’un fragment de spire ou d’hélice plus 
ou moins déformé, soit en apparence par la projection optique sur le 
champ du microscope, soit en réalité. 
3° Dragmes. — Ce sont des faisceaux de microsclères qui ont pris 
naissance ensemble dans un même scléroblaste (*). 
Nous donnons ici une vue d’cnsembic do la nomenclature des spiculés, sous la forme de 
tableaux, avec la caractéristique et une figure pour chaque forme. Fi{r 1U 
p) Les premiers auteurs qui ont cherché à établir mie nomenclature des 
spiculés ont eu la fâcheuse idée de donner des noms ayant une prétention 
descriptive, soit par des adjectifs, soit par des comparaisons. Tels sont les 
systèmes de Carter, de Gray et de Bowerbank. Or. cet avantage n’est 
qu’illusoire, car ces adjectifs et ces comparaisons ne donnent qu’une idée 
vague de la forme et ue suppléent en rien la définition ; ils ont en outre l'incon- 
vénient de conduire à des termes très longs et de n’avoir aucune base métho- 
dique permettant d’indiquer plus ou moins dans la classification les 
affinités des spiculés. Ces nomenclatures seraient 1res longues à reproduire 
et sans grand avantage puisqu’elles n’ont guère été employées chacune que par 
son auteur. On les trouvera indiquées dans les ouvrages de ceux-ci et repro- 
duites avec leur synonymie dans l’ouvrage de Yosmar [87]. Les exemples 
suivants suffiront à en donner une idée: spiculés acérés , acués, anchorés , 
bistellé-bîvotulés, attemato-clavés , deniato-pa Imé-inéq uian chorés, etc. 
O. Schmidt [09] le premier eut l’idée de faire intervenir les axes dans 
la classification. Mais son application de ce principe ne fut ni très complète 
ni très heureuse. 
il en faut dire autant de celle de Yosmar qui, en outre, compliqua la 
chose par des formules hiéroglyphiques impossibles à retenir : ainsi, le 
spiculé plumeux de Carier, appelé par Schmidt aiguille en sapin , devient 
pour Vosmar le sapin et s’écrit ha [4 r -f- Il sp] ce qui veut dire que la 
forme est triaxone à branches toutes prolongées au delà du centre, ce qui 
fait un hexactiue [ha) dont quatre actines (rayons) sont courts (4r) et un 
est grand (l’autre grand ayant disparu) et épineux (spinuleux) [l{ sp ); et 
cela correspond à la forme représentée ci-contre (fig. 114). On voit qu’elle 
eût été assez difficile à deviner. 
Un accord pour rétablissement d’une nomenclature nouvelle tend à 
s’établir sur les bases jetées par Soldas (88] de concert avec Lkndenfeld 
et Stewart et par Schulze et Lendenfeld [89]. C’est celle dont nous avons 
indiqué ci-dessus les grandes ch visions et que nous allons compléter dans 
les tableaux suivants en fusionnant les propositions de ces auteurs et en y ajoutant quelques 
formes importantes ajoutées depuis. 
Spiculé 
de Scmpcrclla 
Schulze i 
(d’ap. Marshull). 
