130 
HEXACTINELLIDES 
Les suivants au contraire, tous des terrains primaires (Carabr. à Carb.), n’ont pu être dis- 
tribués en famille, du moins dans les révisions modernes de la classification, ou bien l’on a 
fait pour eux des familles s 
Chirospongia (Miller), 
Cyathospongia (Dawson), 
Dichoplectella (Mallhew), 
Pattersonia (Miller), 
Amphispongia (Salter), 
Morteria (de Koninck), 
Spiractinella (Hinde), 
Acanthinella (Hinde), 
Stauractinella (Zittel), 
Tholiasterella (Hinde), 
Asteractinella (Hinde), ces deux 
derniers formant pour Hinde 
Dédales [Paltmonidæ, etc.]. 
Astroconia (Sollas), 
Teganium (Rauff), 
Oncosella (Rauff), 
Pyritonema (M c Coy), 
Hyalostelia (Zittel), 
Holasterella (Carter), 
un ordre [Heteractincllidæ], en raison de leurs spiculés cruciformes dont deux des quatre 
branches se diviseraient en deux dès leur base, en restant d’ailleurs dans le même plan. 
Astræospongia (Rümer) formerait à lui seul un ordre [Octactinellidx (Hinde)] en raison de ses 
spiculés cruciformes dont les quatre branches subissent une modification analogue (Sil., Dév.). 
Marshall réunissait Astræospongia avec Stauractinella dans une famille [Monakidæ] et 
Hyalostelia avec Holasterella dans une autre [Pollakidæ] , et plaçait Askonema dans une 
troisième [Pleionalddx]. 
Citons ici le genre : 
Botroclonium (Hinde?) (Eocène), Hexactinellide dont la place dans ce groupe est indécise. 
C’est dans cet ordre que prendraient place, s’il était prouvé que quelques-uns d’entre eux 
fussent îles Spongiaires, les Réceptaculiens, Receptaculea [Receptaculitidæ (Rômer)], que 
nous avons décrits dans le premier tome de cet ouvrage (p. 153). 
U faut en tout cas y joindre les genres : 
Cerionites (Meek et Worthen) (Sil.) et | Lepidolites (Ulrich) (Sil.). Le genre 
Pasceofus (Billings), cité comme Réccptaculien dans ce traité (Tom. I, p. 154', serait, d’après 
Ulrich, une Eponge incontestable, et appartiendrait probablement à cette famille. Enfin, le 
même auteur a trouvé dans le genre 
Anomalospongia (Ulrich', qu’il rapproche aussi des Réceptaculiens, des spiculés tôtraxiaux 
incontestables avec trois branches dans un plan et une quatrième branche perpendiculaire 
au plan des trois autres. Les trois premières ont ceci de particulier qu’elles sont formées de 
deux tigelles adossées comme les canons d'un fusil double, ce qu’Uuucu considère comme un 
mode spécial de ramification ; en raison de ces faits, la nature spongiairc des Réceptaculiens 
devient plus probable. 
2 e Sous-Ordre 
DICTYONIDÉS. — DICTYONIDÆ 
[. Dictyonina (Zittel)] 
TYPE MORPHOLOGIQUE 
(FIG. 144) 
Chez les Lyssacidés, les spiculés étaient libres et indépendants et leur 
soudure, quand elle avait lieu, était irrégulière, superficielle, ou se 
faisait par des synapticules, et seulement à la fin (le la croissance, à 
laquelle elle opposait une barrière. Ici, les spiculés se soudent d'une 
façon régulière et continue par d’épaisses couches de silice qui se 
déposent autour de leurs branches juxtaposées et les entourent d’un 
manchon commun de plus en plus épais (fig. 144) ; en sorte que le sque- 
lette se trouve transformé en un grillage rigide dont le dessin dépend 
de la forme et de la disposition des spiculés, mais où ceux-ci dispa- 
raissent sous les couches d’opale qui les englobent et qui sont beaucoup 
plus épaisses que leurs branches. Ajoutons que cette disposition est le 
