DÉMOSPONGIÉS 
145 
Fiff. 172. 
que tendront à se développer les actines du spiculé qui revêlira ainsi 
d’emblée la forme tétraxiale typique (Og. 172). C’est, on le voit, la théorie 
même que Dreyer [92] a développée quelques années 
plus tard, avec cette différence que Schulze s’en 
tient à la notion macroscopique de la meilleure uti- 
lisation de la place entre les organes. 
Quant aux spiculés monaxiaux, ils 11 e seraient, 
d’après Schulze, que des télraxiaux réduits, comme 
les pentactines, tétractines, triactines, etc., sont des 
réductions de Fhexactine typique. 
Cette réduction peut se faire par suppression 
complète de (rois actines sur quatre, et on a alors le 
spiculé monaxial typique; elle peut aussi se faire par 
réduction d’importance d’un certain nombre d’actincs, qui deviennent 
des appendices d’une actine principale. Cela permet de rattacher aux 
télraxiaux les triænes et, par réduction, les diænes et les monænes. De 
la sorte, tous les spiculés non triaxiaux entreraient dans la catégorie 
des tétraxiaux ('). 
Spiculé télraxial 
et sa dérivation du 
tétraèdre (Sch.). 
La sous-classe de Démospongiés se divise en trois ordres (*) : 
I 1 ) Il faudrait aussi supposer, ce cpii est un peu plus malaisé, que le télraxial typique 
peut augmenter le nombre de ses actines pour donner les té trames, O11 pourrait par le mémo 
procédé lui rattacher les polyaxiaux. Une autre difficulté plus grave, à laquelle on ne paraît 
pas avoir songé, est que f actine du spiculé télraxial se développe uniquement par l'extrémité 
distale, en direction centrifuge, en sorte que, Facline unique restant après la disparition des 
trois autres devrait ne se développer que dans un sens, comme le rliabde de notre tableau. 
Comment alors expliquer les amphioxes et tous ceux qui se développent dans les deux sens? 
On le pourrait en supposant; qu’ils résultent de la persistance de deux actines du tétraxone, 
placées sur le prolongement Tune de l'autre. On voit combien d’hy poil lèses gratuites s’en- 
tassent. En outre, ici comme chez les Triaxoniæ, les corbeilles ne sont pas régulièrement 
placées en disposition tétraédrique et les spiculés n’ envoient pas régulièrement leurs branches 
dans leurs intervalles. Enfin, ils ont leurs formes typiques à un moment où ils sont encore tout 
petits et hors d’état d’être influencés par la forme des interstices, où ils sont à l’aise dans 
tous les sens. 
Nous pensons que tout cela est très artificiel et qu’eu réalité chaque scléroblasle engendre 
d’emblée la forme de spiculé qui lui est propre, parce que son protoplasma est structuré 
physico-chimiquemeut de manière à faire ainsi; et nous ne sommes point autorisés à dire 
que, phylogénétiquement, une Eponge qui forme desmonaxones dérive nécessairement d'une 
qui formait des tétraxoncs. S’il en fallait une preuve, on la trouverait dans les Calcaires dont 
certaines ont des spiculés monaxiaux tandis que, chez elles, la forme fondamentale est triaxiale. 
C’est pour ces raisons que nous préférons donner à la sous-classe lo nom de Demosponyiæ 
plutôt que celui de Triaxoniæ. 
( 2 ) La classification des Démospongiés est beaucoup plus difficile que celle des autres 
groupes, car ces Eponges forment des séries continues, déformés très variées, réunies les unes 
aux autres par des ternies de transition. Aussi, les ordres des Démospongiés sont-ils beaucoup 
moins nettement séparés què ceux des autres Eponges. Les Clio/ia et les- Tethya fout le 
passage entre les Tétraxinellides et les Monaxonides; les Chalina établissent une transition 
des Monaxonides aux Monocératides ; enfin, dans les Éponges charnues dont 011 fait souvent 
un ordre [Carnosa], ou trouve des formes à microsclères télraxiaux, Plakina, qui conduisent 
T. Il - 1 
10 
