L1THISTIDÉS 
161 
Chondrilla (0. Schmidt) (fig. 211) qui en diffère par la présence de canaux hypodermiques où 
débouchent d’une parties canaux corticaux, d’autre parties canaux inhalants du parenchyme, 
et par la présence de sphérasters (Médit., Atl., Antilles, Australie, Océan indien, Zanzibar, 
Mer rouge) et 
Thymosia (Topsent) qui a pour squelette des fibres composées do rognons de spongine (Atl.). 
2 e Sous-Ordre 
LITH1STIDÉS. — LITHISTIDÆ 
[ Litiiistidæ (0. Schmidt)] 
Ce sont des Tétractinellides dont le squelette contient, outre les mé- 
gasclères libres, des desmes (fig. 2 12) 
portant, parfois sur leur continuité, 
mais .surtout aux extrémités de 
leurs branches, des ramifications 
irrégulières ou des renflements 
garnis de tubercules qui s’engrè- 
nent avec ceux des desmes voisins, 
en sorte que ces desmes forment 
tous ensemble un réseau siliceux 
cohérenl, immobile, indépressible, 
qui traverse toute la masse de 
l’Eponge et lui communique la du- 
reté de la pierre. On peut souvent 
reconnaître dans les desmes le spi- 
culé initial, qui est ordinairement 
une petite forme du système tétraxial ou monaxial ( 1 ). 
Les Litiiistidæ se divisent en trois tribus : 
Tri æn in a, ayant des triâmes dans l’ectosome; 
Rhabdosina , ayant dans l’ectosome des microstrongyles isolés ou 
servant de centre à des desmes; 
Anoplina , à ectosome sans spiculés. 
Fi<*. 212. 
Desmas de Ncosiplionia superslcs 
(d’ap. Sollas). 
fi) En raison do la solidité et surtout de l’agencement do leur squelette, les Lithistidés 
sont très bien représentés à l’étal fossile, en particulier dans le Jurassique et le Crétacé, et les 
paléontologistes, surtout Zittel [76 à 9 5] et IUuff [93], en ont établi la classification. Mais 
c’est le choauosome seul qui a ses spiculés intriqués de manière à ne pas se désagréger après 
la mort; aussi, sauf de rares exceptions, a-t-il seul été conservé. L’ectosome à spiculés libres 
a disparu. Or, il se trouve que c’est précisément sur les caractères des spiculés de l’ectosome 
qu'a été établie la classification des Lithistidés vivants, en sorte qu’elle ne concorde point avec 
celle des Lithistidés fossiles. La fusion des deux classifications ne pourrait résulter que d’uno 
étude originale et comparative de tous les Lithistidés vivants et fossiles. Soldas a établi une 
homologation de ses groupes avec ceux de Zittel, mais il n’entre pas dans le détail. Il faut 
donc n’admettre qu’avec certaines réserves la réunion des formes vivantes et fossiles dans 
une classification commune. 
T. II- i. 
Il 
