174 
MONÀXONIDES 
Fier. 233. 
raît : elle prend alors une forme ?nassive (fig. 233) pour laquelle on 
avait proposé un genre Raphyrus. Sous celte forme massive, elle présente 
les mêmes papilles porifères, osculaires et mixtes; mais sa surface est 
revêtue d’un ectosome 
spiculeux beaucoup 
plus développé que 
dans les parties abri- 
tées des autres formes. 
L’Eponge est en tout 
cas parcourue par un 
système de canaux re- 
lativement larges, re- 
cevant les canalicules 
des corbeilles et cloi- 
sonnés par des vélums 
contractiles placé à peu 
de distance les uns des 
autres. Les spiculés sont des tylostyles, des oxes et, en fait de micros- 
clères, des spirasters, ou bien sont réduits à une ou deux de ces caté- 
gories. 11 y a quelquefois des gemmules (Topsent) (Taille très variable, 
pouvant devenir très grande. Lendenfeld a trouvé en Australie un Raphyrus de 60 cm 
de large sur 35 de haut, pesant frais 200 kilogr. et sec 14 kilogr. Cosmopolite et fossile 
depuis le Crétacé ;*0 à 28 brasses). 
Cliona éclata massif (d’np. Topsenl). 
La distinction entre les canaux inhalants et exhalants n’a pas été bien établie. Lenden- 
feuj [86], chez un gros Raphyrus, décrit ces systèmes comme s’ils ne différaient pas de la 
disposition ordinaire, mais sans donner assez de détails pour permettre de se prononcer 
en face d’une assertion contraire et postérieure. Topsent [88], dans son intéressante élude de 
cette famille, déclare que les deux sortes de canaux sont indiscernables et paraît admettre 
qu’il n’y en a qu’une sorte, servant indistinctement aux deux usages, les corbeilles étant en 
quelque sorte en dérivation sur eux, ce qui serait une exception bien étrange à la règle 
ordinaire et qui ne pourrait être accepté qu’apres constatation formelle. Dans la forme massive 
où l’Éponge est criblée de canaux, il se pourrait que certains soient inhalants et d’autres 
exhalants; mais dans la forme réticulée où chaque branche est occupée par un seul canal 
axial, ce canal ne peut être qu’exhalant et l’on se demande où sont les inhalants. 
La question du procédé par lequel l'Eponge creuse ses galeries, a été très discutée. 11 est 
certain que Ranimai ne dispose point d’armes spéciales, no se sert point de ses spiculés, ni de 
la sécrétion d’un acide. Cela résulte de ce que la galerie n’est pas rongée dans le calcaire, 
mais taillée à petits blocs, appelés lunules, mesurant au plus un demi-dixième de millimètre 
do diamètre, régulièrement convexes siu* la face distale, tandis que leur face proximale est 
taillée do facettes concaves résultant de l’arrachement des blocs précédents. Celte forme et 
le fait que la conchvoliue est attaquée de la même manière que le calcaire prouvent qu’il y 
a arrachement et non pas usure ou dissolution chimique. Letellier [64] a émis l'avis que 
l’Eponge s’attache par simple adhérence protoplasmique et exerce des mouvements de traction 
et peut-être de torsion auquel une particule de calcaire finit par céder. Il a montré en effet 
que l'on pouvait arracher des blocs (déformé cl de taille différentes, il est vrai) en imprimant 
avec patience des mouvements de cette sorte à des filaments de gutta ou de caoutchouc, collés 
sur le calcaire; l’effort à exercer est sensiblement intérieur à celui que peuvent supporter les 
tissus de l’Éponge qui, en outre, est très contractile. Mais Topsent [93] lui objecte que la 
forme spéciale des lunules arrachées par la Clionc montre que celle-ci a usé d’un procédé 
différent. 
