12 
CM DA 1RES 
En somme, de nouvelles observations sont nécessaires pour résoudre 
la question difficile du déterminisme de l’éclatement des nématoblastes. 
En outre du rôle défensif admis par tous, les nématoblastes ont peut- 
être une fonction sensitive dont Chapeaux [92] s’est efforcé de démontrer 
l’existence. 
Développement. — Le mode de formation de ce curieux élément doit 
être traité à part, indépendamment de celui de l’animal. Le nématoblaste 
provient de la différenciation d’une des cellules interstitielles qui sont 
dans la couche profonde de l’épithélium. La formation du pédoncule, du 
capuchon, du cnidocil, la manière dont la cellule, une fois formée, vient 
prendre rang à la surface, entre les autres cellules épithéliales, tout cela 
se conçoit sans difficulté. Le point délicat estla formation du nématocyste. 
Elle n’est pas moins discutée que sa physiologie. Il est généralement 
admis que la capsule se forme aux dépens d’une vacuole dont la paroi 
se chitinise pour devenir sa membrane. Mais, pour ce qui concerne 
l’origine du filament urticant, deux théories sont en présence, sans 
compter leurs variantes multiples : d’après l’une, le filament se forme 
tout invaginé à l’intérieur de la capsule; d’après l’autre, il se forme 
extérieurement à la capsule et s’invagine en- 
suite. 
La première est soutenue principalement 
par Üedot [ 86]. A la partie la plus élevée delà 
vacuole vient faire saillie une protubérance plas- 
matique de sa paroi qui forme le filament inva- 
giné d’emblée, tandis que la paroi de la vacuole 
forme la capsule (fig. 4). D’après Chun [91, 92], 
la vacuole devient l’espace péricapsulaire, et le 
nématocyste tout entier, capsule et filament, se 
forme aux dépens de la saille pro 
Cette théorie si simple est sédu 
qu’elle n’exige pas rintervention, assez difficile 
à concevoir, de forces capables de faire invagi- 
ner un filament formé en dehors de la capsule. 
Elle paraît cependant moins confirmée par les observations récentes 
que la théorie adverse, et Schneider [94] soutient que la papille proto- 
plasmique intra-vacuolaire (fait principal sur lequel elle s’appuie) n’est 
qu’un produit des réactifs. 
Dans la théorie de la formation extra-capsulaire, soutenue par 
JlCKELI [82], NuSSBÀUM [87], SCHNEIDER [92, 94], MuRBACH [93, 94],lVANZOV [96],etc., 
on s’accorde à admettre que la capsule se forme d’une vacuole et que le 
filament prend naissance en dehors d’elle pour s’invaginer ensuite, sans 
doute (Murbach [93, 94]) sous l’influence d’une diminution de la pression 
intra-capsulaire, due peut-être à une émission d’eau. Mais, pour ce qui est 
du détail du processus, il y a presque autant de variantes que d’obser- 
vateurs. Une opinion intermédiaire soutenue par Ivanzov [96] est que le 
toplasmique. 
isante en ce 
Fig. 4. 
Formation (lu nématoblaste 
de PhysaUa (d’up. Bcdot). 
cn«l., nématoblasle ; f., filament 
urLicnnl; n., noyau; s., sub- 
stance hvaline qui formera la 
coque «lu nématocyste. 
