GYMNOBLÀSTIDÉS 
55 
GENRES (■) 
= - — 1 rc FAM. : Ma rgelinæ [Margelidæ (Hackcl), Bon gamrilleidæ (Gegenbaur) + Dicory- 
nidæ (Allman) + Bimeriidæ (Allman) -|- Eudendriidæ (Hincks)]. Forme asexuée : Hydran- 
thes ayant un seul verticille de tentacules filiformes; hydrocaule dressé. — FORME 
SEXUÉE : Méduse Océan ide (c.-à-d. à gonades, formant autour de l’estomac des 
masses, simples ou paires, distinctes), pycnomérinthe (c.-â-d. à tentacules pleins), 
lophonème (c.-à-d. à tentacules non groupés en touffes), ou gonophore, parfois libre, 
le plus souvent fixé (*). 
A. Genres dont la forme sexuée est une Méduse libre [Margelidæ (Hâckel), 
Bougainvilleidæ (Gegenbaur)] . 
Hippocrene (Mertens). L’Hydraire, connu plus particulièrement sous le 
nom de 
(. Bougainvillea , Lesson) (fig. 40 à 43), est une forme tout à fait normale et 
typique. C’est un petit arbuscule dressé dont le tronc se rattache au 
dernier cas, les ovocytes périphériques, contigus à la surface du gonophore ou à celle du spa- 
dice se fusionnent seuls en une aire plasraodiale creuse, contenant assemblés les autres ovo- 
cytes qui subissent une dégénérescence totale (caryolytique et plasmoly tique) et passent encore 
à l’état de Pseudozollen. 
Chez Tubularia , il se forme ainsi plusieurs œufs ; chez Myriotliela il n’en reste finalement 
qu’un seul. 
Dans tous les cas, la situation individuelle des ovocytes (loin ou près de la surface ou de 
la cavité duspadice) semble leur créer une condition physiologique différente qui intervient 
dans le déterminisme do leur sort ultérieur, de leur rôle actif ou passif dans le processus de 
phagocytose : les plus voisins de la surface ou de la cavité du spadice résistent et absorbent 
ceux qui sont situés plus profondément. 
(q Conformément à ce que nous avons indiqué à la fin du type des Leptolides, nous 
avons cherché à établir une classification, tenant compte à la fois des caractères des liydraires 
et de ceux des Méduses. Pour ces dernières, nous avons pris la classification de Yanüffen 
[71J légèrement modifiée et, en y introduisant certains des genres supprimés par lui de la 
classification d’Hâckel [79]. Pour les Hydraires, nous avons établi une. classification d’après 
la forme et la position des tentacules et, secondairement, d’après les caractères de l’hydro- 
phyton, en suivant les données d’ALLMAN. Nous avons réussi à rendre les deux classifications 
concordantes, à l’exception d’un petit nombre de genres inconciliables. Dans un tableau 
d’ensemblo nous résumons ces classifications en présentant les faits de manière à les rendre 
très évidents. Au tableau est jointe une légende explicative destinée à faire comprendre la 
signification des particularités typographiques. Cette fusion des deux classifications nous 
a amenés à rechercher partout la date d’origine des noms d’Hydraires et de Méduses se 
rapportant à un mémo genre, de manière à conserver celui qui y a droit do par les lois de 
la priorité et à faire tomber l’autre en synonymie. Cependant, pour que ce dernier puisse 
être facilement retrouvé, nous l’indiquons entre parenthèses, en italiques, en saillie dans la 
marge. 
Nous ne prétendons pas avoir réussi complètement dans ce travail. Cela est, à notre 
avis, impossible. Mais tout est préférable au système jusqu'ici mis en œuvre, qui consiste 
à traiter dans deux classifications différentes, d’une part, les adultes à vie libre pélagique, 
de l’autre les larves fixées avec les formes adultes, quand il se trouve qu’elles sont fixées 
comme celles-ci. 
Voir au verso et à la page suivante le tableau en question. 
( 2 ) Chez un certain nombre de Méduses de cette famille, Bathkea , Lizzia , et chez certaines 
autres, Cytæis , appartenant au groupe des Margelidæ de Hackel et placées par nous un peu 
plus loin, on observe un curieux mode de bourgeonnement, découvert par Sars [35] et décrit 
en détail par Chun [97 à 1900]. Comme chez les Sarsia , le bourgeonnement se fait sur le manu- 
