GYMNOBLÀSTIDES 
91 
Fig. 10S. 
unique que Hâckel considère comme définissant le côté dorsal (de même 
que chez les autres Méduses unitentaculées) estlong, fort, à base bulbeuse 
ocellifère, muni de nombreux an- 
neaux urticants et terminé par un 
bouton de même nature. L’ombrelle 
est munie au pôle aboral d’un petit 
prolongement contenant un diverti- 
cule de l’estomac (Hydraire, SO à 75 mm ; 
Méduse, 1 à 2 mm ; Angl., Norv., mer du 
Nord, Médit., Atl. sud, Californie; zone des 
Laminaires). 
Corymorpha (Steenstrupia) 
cranoides (im. Hâckel). 
Fig. 109. 
Fig. 110. 
Euphysa meditcrranea 
(im. Hâckel.) 
Bulbe tentaculaire 
à' Euphysa 
mediterranea 
[JJ (d’ap. Hâckel). 
en. c., canal circu- 
laire; en. r., canal 
radial; y., ocelle. 
Cette Méduse Steenstrupia est donnée par VanhOffen comme synonyme iY Euphysa, mais 
on ne saurait, en tenant compte des Hydraires, accepter celte manière de voir. 
Euphysa (Forbes) (fig. 109 et 110) a, en effet, pour forme asexuée l’IIydrairo 
[U (il n trac tus, Allman) dont les tentacules distaux sont épars au lieu d’être verlieillés : seuls les 
tentacules basilaires forment un vertieille régulier; la Méduse Euphysa , qui se développe de 
bourgeons sexués sessiles, est très semblable à Steenstrupia , mais dépourvue cependant de 
l'appendice aboral et du diverticule stomacal qui distinguent celle-ci (Hydraire, 10 à 12 mm ; 
Méduse, 2 à 10»»'»; Anglet,, Médit., AU., Amer., Austr.). 
Amalthæa (O. Schmidt) (fig. 111). L’Hydraire ne diffère guère de Corymorpha par ses caractères 
taxinomiques; mais il présente diverses particularités anatomiques qui méritent d’ètre signa- 
lées. Le système gastro-vasculaire |èst constitué (Lomak [89] comme chez Tubularia (voir 
p. 78) et même la disposition est ici plus compliquée. Non seulement, au-dessous de la tête 
des hvdranthes, le canal axial se divise, se ramifie dans un cœnosarque massif, mais, dans 
une espèce au moins (A . Vardoeensis ), il part de l'estomac des canaux tapissés d’épithélium 
