RIIABDOPIIORIDES 
163 
calcaire, Aulopora, Syringopora , que Ton a pensé qu’il pouvait y avoir là une formation 
mixte : un Stromatoporien quelconque sur lequel se serait fixé l’Alcyonaire, les deux ayant 
grandi en môme temps, l’Alcyonaire développant ses lul»es tandis que le Stromatoporien en 
remplirait les intervalles du son tissu réticulé. Ainsi le genre Çaunopora n’existerait pas, il 
y aurait seulement un faciès caunoporoïde de certains Stromatoporiens, dû au fait de cette 
symbiose. Cependant la ressemblance des tubes avec ceux d’un AJcvonaire n’est pas telle 
qu’elle permette une identification spécifique, en sorte qu’il reste place pour l’hypothèse, émise 
aussi par Nicholson, que ces tubes seraient, comme chez Uermaloüroma , destinés peut-être 
à loger des hydranthes spéciaux reproducteurs. 
Autres Hydraires fossiles à squelette calcaire massif 
Les genres suivants, placés autrefois parmi les Stromatoporiens, sont considérés aujour- 
d’hui, au moins par certains paléontologistes, comme plus étroitement alliés aux Hydractinies 
auxquelles Zittel [95] les rattache directement. Ils sont cependant bieu différents de ces 
dernières et ont une structure très semblable à celle des Stromatoporiens. La diagnose générale 
donnée au commencement de cet Appendice s’applique à eux aussi bien qu’aux Stromatopo- 
riens véritables; mais ils se distinguent de ceux-ci par les caractères suivants : ils ne sont 
point encroûtants et leur surface n’est point onduleuse et noduleuse; ils forment de petites 
masses indépendantes, de la grosseur d’un petit pois à celle d’une pomme, en général déve- 
loppées sur un corps étranger qui occupe leur centre, ou les traverse comme une broche. 
Ils sont creusés de canaux radiaires aboutissant à la surface oû l’on pense que les hydranthes 
étaient logés; ni dans leurs lamelles ni dans les colonnettes on ne trouve le système de fins 
canalicules décrits chez les Stromatoporiens. Us sont moins anciens que ceux-ci et appar- 
tiennent aux terrains secondaires. 
Voici leurs principaux genres : 
Ellipsactinia (Steinmann)(Jur.), Stoliczkaria (Duncan) (Trias), 
Sphæractinia (Sleinmaun) (.fur.), Heterastridium (Reuss (Trias), 
Thalaminia (Sleinmann) (Jur. Crét.), Parkeria (G, arpenter) (Crét.), 
Porosphæra (Steinmann) (Crét.', Loftusia (Rrady) (Eocène). 
Ces deux derniers genres ont une ressemblance étroite avec certains Foraminifères et ont 
été décrits dans le premier volume de cet ouvrage (p. 135) dans la Tribu des Lituolines. 
Malgré leur ressemblance de structure avec Sphæractinia, il n’est peut-être pas tout à fait 
démontré qu’ils ne soient pas réellement des Foraminifères. Chez Loftusia , en particulier, les 
lamelles, au lieu d’être superposées parallèlement, forment un système continu enroulé en 
hélice, et le tout a la forme d’un ellipsoïde de révolution. Par contre, la partie centrale que l’on 
avait prise pour les loges anciennes comblées par un dépôt secondaire, semble n’êtro qu’un 
corps étranger ayant servi de premier support à l’animal, ce qui n’arrive pas chez les Forami- 
nifères qui se développent à partir de leur loge initiale libre. 
3 e Ordre 
RIIABDOPHORIDES. — RHABDOPIIORIDA 
[RuabdopiiojRA (Allman); — Graptolithes, Gbaptolituiidæ, 
Gbaptoutuida , Graptolitiia ( auct .)] 
Les Graptolithes sont des êtres, tous fossiles, au sujet desquels nos 
connaissances sont encore très disparates, certains ayant permis une 
étude très avancée de leurs caractères, tandis que d autres sont connus 
seulement par quelques traits de leur configuration extérieure. Dans ces 
conditions, il serait imprudent d’étendre à tous ce que 1 on sait de 
quelques-uns. Aussi, nous nous abstiendrons d’établir un type morpho- 
