RHABDOPIIORÏDES 
166 
des baleines d’un parapluie; les colonies linéaires ont la sicula à l’ex- 
trémité distale et l’extrémité proximale prolongée en un hydrocaule 
nu, qui seul aboutit au centre commun, où il se 
fusionne avec les autres bydraucaules de la colo- 
nie en une sorte de courte racine étoilée appelée 
le funicule ( 14 , fig. 3 et fig. 270); elles ne sont 
pas de môme taille : il y en a quatre plus grandes 
orientées dans deux plans perpendiculaires, puis 
quatre plus courtes dans les plans bissecteurs, 
puis huit plus courtes dans les intervalles des pré- 
cédents et ainsi de suite, avec une certaine ré- 
gularité. 
Le centre commun est formé de trois parties 
superposées qui se présentent dans l’ordre sui- 
vant, en allant de la face concave à la face con- 
vexe : 1° le disque central (fig. 270 et 14 , fig . 4, cl. c.), sorte de cap- 
sule chitineuse à parois épaisses, de forme quadrangulaire, que les 
hydrocaules percent pour venir se jeter à son intérieur, dans le 
funicule résultant de leur fusion ; 2° une couronne de vésicules à 
parois minces, les gonolhèques ( 14 , fig. 1 , 2 , 3 et 4, gn.) ; 3° le sac apical 
(s. ap.), grosse vésicule surmontant les gonothèques et ayant la forme 
de deux dômes à base rectangulaire, unis par leur base commune en 
une sphère déformée, dont le méridien équatorial aurait été rendu de 
forme carrée. 
Une question ici se pose, non encore résolue, et de laquelle dépend 
toute l’interprétation du système. Le sac apical était-il tourné en haut 
ou en bas, libre ou fixé? 
Dans le premier cas, la colonie était flottante, à la manière d’un 
Siphonopbore, et le sac apical était un flotteur; dans le second, la colonie 
était fixée comme un Hydraire et le sac apical, méritant alors seulement 
le nom de sac basilaire que lui donne Rüdemann, était un appareil 
d’enracinement, une sorte d’bydrorbize très-particulière. En faveur de 
la première hypothèse, Rüdemann fait remarquer que Lbydrocaule, 
étant plus grêle que la portion de la virgula garnie d'hydrolhèques, 
n’était adapté qu’à la supporter par traction et n’eut pas été assez rigide 
pour la soutenir dressée vers le haut; en outre, la vaste dissémination 
géographique des Graptolithes s’accorde mieux avec l’idée d’un être péla- 
gique charrié partout parles vagues et les courants. A cela, Lapwortii ajoute 
le fait que les Graptolithes sont toujours aplatis dans une couche unique 
et non contenus dans l’épaisseur de plusieurs couches superposées. 
En faveur de la seconde, plaide la découverte d’une large plaque où se 
voient de nombreuses colonies, toutes juxtaposées comme des plantes 
dans un parterre, sans qu’aucune fût superposée à d'autres comme cela 
serait sans doute arrivé, si elles avaient été déposées là au hasard de la 
sédimentation. 
Fig. 270. 
Plaque centrale avec le 
funicule qu’elle contient, 
(d’ap. Rüdemann). 
