SIPHONOPIIORES 
232 
stade jeune du développement que nous avons décrit à propos du type 
morphologique; aussi y a-t-il de fortes raisons de croire que ce ne sont 
que des formes jeunes, d’autant plus que leur taille est fort petite. Nous 
les décrirons cependant comme genres autonomes, mais en faisant les 
plus expresses réserves à leur sujet. * 
■ ~ 1 ro FAM. : Ctrcalixæ [Circalidæ (Hâckel)]. Une couronne de vésicules natatoires. 
Circalia (Hlickel) (PI. 21, fig . i à 4). La constitution de la colonie devient 
ici tout à fait différente de ce qu’elle est chez les autres Siphonophores, 
par le fait qu’il ne se forme qu’une cormidie unique, avec un unique et 
très grand gastrozoïde autour duquel les autres membres se rangent en 
cercles, d’où le nom de mono gastriques donné par Hâckel aux genres 
de ce groupe, par opposition aux autres qui sont poly gastriques. Le 
flotteur ( 21 , fig. i, pn.) est aussi grand que les cloches natatoires, 
ombiliqué au sommet (peut-être la trace d’un pore apical fermé); il se 
continue en bas avec le pédicule du gastrozoïde central, et c’est ce pédi- 
cule, pas plus long que d’ordinaire, qui forme le stolon de la colonie. La 
partie supérieure, légèrement renflée, constitue la tige du nectosome : 
elle donne insertion à 8 cloches natatoires formant un verticille 
(21, fig. i, clh.). Au-dessous, vient un verticille de 16 cystozoïdes (cyz.) 
(parfois 20) munis chacun de son palpacule (pp.); puis vient un verti- 
cille formé de Sgonozoïdes (gnz.), dont4 mâles alternant avec 4 femelles, 
avec gonophores médusiformes bien développés; enfin, au centre, est le 
grand gastrozoïde unique, avec son bourrelet urticant situé au-dessous 
de l’insertion des cystozoïdes et donnant lui-même insertion au tenta- 
cule pêcheur muni de ten tilles à nombreux nématoblastes, mais dépour- 
vues de boutons urticants et de filaments terminaux. Cette structure 
donne l’impression non plus d’une colonie d’êtres disparates lâchement 
unis entre eux par un stolon, mais d’un organisme simple, à individua- 
lité bien nette, une sorte de Méduse dont le flotteur serait le disque, 
dont le gastrozoïde formerait le manubrium et dont les autres organes 
seraient de petites Méduses bourgeonnées par la base du manubrium 
(comme cela arrive chez certaines Méduses vraies) et réduites les unes à 
l’omhrelle (les cloches), les autres à un manubrium, avec un seul tenta- 
cule (les cystozoïdes), les autres à un manubrium avec éléments sexuels 
(les gonozoïdes). La disposition radiaire à 8 rayons renforce cette 
impression, et c’est un exemple auquel les partisans de la théorie du 
Médusome aiment à se référer; mais, ici comme dans d’autres genres 
dont il va être bientôt question, la disposition verticillée n’est proba- 
blement qu’une apparence réductible h une disposition hélicoïdale à 
tours très serrés (2 cm , Ail.). 
K. C. Schneider [98] assure que ce n’est que le jeune du genre Angela. 
- 2° FAM. : ÀTTIORINÆ [Athoridx (Hâckel)]. Comme la précédente; mais les cloches 
natatoires transformées en boucliers. 
Athoria (Hâckel) (PI. 21, fig. 5 à 8) diffère de Circalia parla transformation 
