SI PH0N0PI1 0 RES 
289 
posés d’une ombrelle, le bouclier, d’un manubrium, le gastrozoïde, et 
d’un tentacule marginal qui, en quittant le bord ombrellaire pour se 
placer à la base du manubrium, est devenu le filament pêcheur. C’est 
chez ces individus secondaires seulement qu'apparaît le phénomène de 
multiplication et de dispersion des organes qui donne lieu à la formation 
des cystozoïdes par multiplication des manubriums et à celle des palpa- 
cules par multiplication du filament pêcheur. Mais il y a aussi des 
cormidies incomplètes, réduites à une ou deux de leurs parties, qui 
donnent naissance aux boucliers isolés, aux cystozoïdes isolés, etc. Enfin 
les individus tertiaires ou de troisième génération sont les Médusoïdes 
sexués, bourgeonnés par les gonozoïdes qui appartiennent à la cormidie. 
Quant aux cloches du nectosome, ce seraient non des bourgeons 
secondaires comparables aux cormidies, mais des organes provenant de 
la multiplication et de la dispersion de l’ombrelle de l'individu pri- 
maire. 
Tout cela s’applique aux Siphonophores bilatéraux , qu’il réunit sous 
le nom de Siphonanthes ( Siphonantliæ ), mais non aux Siplionophores 
radiaires ou Disconanthes ( Disconantlue ), qui sont nos C hondrophorida 
(Vélelles, Porpites, etc.). Les premiers se rattachent aux Anthoméduses , 
les seconds aux Trachymêduses ( Trachynema , Peclyllis ), dont ils dérivent 
par un processus beaucoup plus simple qui est le suivant. 
La larve ( Disconula ) ne diffère d’une Craspédote que par la pos- 
session d’un petit flotteur apical, à structure radiaire, produit aussi 
par une invagination exombrellaire ; son manubrium forme le gastro- 
zoïde central. 11 lui pousse des tentacules marginaux qui, en se dépla- 
çant un peu vers la sous-ombrelle, deviennent les tentacules de l’adulte. 
Les zoïdes périphériques représentent des cormidies secondaires, bour- 
geonnées sous la sous-ombrelle et réduites à leur manubrium; et les 
gonozoïdes sont, comme d’ordinaire, les individus de troisième géné- 
ration (*). . 
Hatschek [89], dans son traité de zoologie, a réduit encore plus le rôle 
de la multiplication des organes, en considérant les cloches du necto- 
some comme des bourgeons médusoïdes de seconde génération, de- 
venus stériles et dépourvus de leur manubrium pour se consacrer à 
leurs fonctions locomotrices. 
Dans toutes les théories médusomorphes, on s’accorde à considérer 
la tige comme provenant du manubrium allongé de la Méduse pri- 
mitive. Cependant, si l’on suit le développement de la larve, on voit 
avec la dernière évidence (du moins chez les Siphonantes, les seuls 
connus sous ce rapport): que le flotteur, formé avec intervention d’un 
(1) Chun et Claus [89] so sont élevés avec raison contre cette prétendue origine diphylé - 
tique des Siphonophores que rien ne démontre. Les gonophores médusoïdes des Velelles et 
des Porpites ont tous les caractères des Anthoméduses et aucun caractère des Trachymêduses. 
Les plus jeunes larves connues des prétendus Disconanthes (Bedot [94]) ont le même carac- 
tère bilatéral que celles des Siphonanthes. 
T. Il - a 
19 
