310 
ACALKPIIES 
C’est donc par une transformation progressive, graduelle, qui ne mérite 
guère le nom de métamorphose que TAcalèphe se forme aux dépens de 
l’Éphyrule (*). 
La sous-classe des Acraspediæ se divise en quatre ordres ( 2 ) : 
Piir a gm ida (Cuboméduses). Méduses de forme cubique, sans basi- 
gaster, a lèvres buccales courtes, à tentacules pleins sauf à leur base, 
(0 Nous n’ignorons pas qu’il y a quelque chose de passablement artificiel dans la manière 
dont nous traçons la fin de ce développement. En réalité, chez l’Éphyrule, les cloisons septales 
et les columelles disparaissent complètement et tout un système de soudures se forme entre les 
lames cxombrellaire et sous-omhrellairc de l’endoderme périgastrique, donnant naissance à un 
système plus ou moins compliqué de canaux radiaires ramifiés. 
Mais c’est là le développement spécial de la larve Ephyrula des Ephyropsidæ, et nous avons 
à tracer ici celui du type morphologique général, auquel nous avons cru devoir attribuer, non 
pas des canaux radiaires ramifiés, mais 4 septums interradiaux, condition plus simple et plus 
primitive. De plus, chez Y Ephyrula des Ephyropsidés, les columelles persistent. En décrivant 
le développement du type des Ephyropsidés, nous rétablirons dans sa réalité la structure et 
l’évolution de YEphyraclde sa larve. 
( 2 ) Hackkl, qui est le créateur de la classification généralement adoptée, divise les Acras- 
pèdcs en deux légions et en six ordres. Voici sa classification avec les termes de la nôtre entre 
parenthèses pour faire voir leur correspondance : 
Tesseroxtæ 
vel 
Tetrapertæ 
vel 
Tessomeddsæ 
Epityroniæ 
vel 
OCTOPERIÆ 
. vel 
Discomedusæ 
Ombrelle élevée, à boni découpé 
en 4 segments; à gonades contenues 
dans les poches radiaires. 
Ombrelle aplatie, à bord ombrel- 
laire découpé en S; gonades gas- 
triques. 
CUBOMEDUSÆ 
(Pliragmida). 
ST A UROMEDÜSÆ 
\ 
\ 
Peromeüusæ 
(Tæniolida). 
Canxostomæ 
(Discostytida). 
Semostomæ 
1 
\ 
IlniZOSTOMÆ 
( Cheilida ). 
Presque tous les auteurs (et nous même ici, sauf quelques variations de détail), ont accepté 
ses 6 ordres, quitte à leur donner une valeur taxonomique moindre, celle de sous-ordres. 
Mais on a avec raison trouve fort mauvaise sa division en légions et cherché à lui en substituer 
une autre. 
Claus [88, 93] a mis au premier rang la structure oclomérique ou tétramérique du disque 
et proposé uue division en 
Tetra mer a lia (Cuboméduses + Stauroméduses d'Hackel) et 
O cto mer a lt a (Péroméduses -(-Discoméduses d’Hackel). 
Vaniiôffen [92] prend pour critérium le modo de cloisonnement de la cavité coronaire et 
propose la classification suivante. (Les noms entre parenthèses sont ceux de la classification 
de Hackel pour montrer la correspondance) : 
CA tua MX A TA à points de soudure 
entre l’cxombreile et la sous- 
ombrelle linéaires ou rubanés, à 
tentacules pleins, à bouche simple, 
sans grandes lèvres. 
A CA Tl/AiMXA TA sans points de 
soudure, à tentacules creux ou 
nuis et bouche à 4 grandes lèvres. 
IXCOROXATA sans ( ClIARYlWEID.E 
sillon coronaire ni ) LUCERXA R/D.E 
pédales. I REPASTRIDÆ 
' Tesseridæ 
Go RO X A TA à sillon ( Periphyludæ 
coronaire et pédales. \ EpJI Y R OPSID.E 
{ Semostomæ 
) Ruizostomæ 
(Cuboméduses). 
(Stauroméduses). 
(Péroméduses). 
(Cannostomcs). 
(Sémostomes). 
(llhizostomes). 
O. M.v as [97] admet les Coronata de Vaniiôffen mais trouve avec raison que les Cubomé- 
