ÏUIIZOSTOMIDÉS 
363 
Stom atone ma (Fewkes), de même aussi, mais ses 8 bras buccaux sont entièrement distincts les uns 
des autres. En raison de sa taille, nous ferons la même suggestion que Glaus pour le genre 
précédent (3o mm ; port de Montevideo). 
■ 5° FAM. : Riitzostomixæ [Pilemidx (Hackel)]. Des épaulettes; bras non soudés à la 
base, divisés au bout en 2 branches fortement renversées au dehors et formant des 
franges réfléchies. 
Rhizostoma (Cuvier). C’est le genre décrit comme type morphologique 
et qui est la plus haute expression du groupe; on voit qu’il se caracté- 
rise par ses épaulettes et par la bifurcation terminale de ses huit bras 
en deux branches adradiales réfléchies en dehors, formant deux franges 
dorsales franchement opposées à la ventrale et séparées d’elle par une 
interruption occupée par l’appendice claviforme que nous avons décrit 
(10 à 80 cm sur 3 à 12 pm ; Médit., Alt, mer Rouge, mer de Chine). 
Eurhizostoma (Hackel) et 
Stylonectes (L. Agassiz) sont des sous-genres du précédent. 
Eupilema (Hackel) en diffère par l’absence d’appendice claviforme (les Marquises, Sumatra). 
Rhopilema (Hiickel) a au contraire, des formations de même nature que les appendices claviformes, 
non seulement au bout des bras, mais tout le long des sillons brachiaux (Madagascar . 
Nectopilema (Fewkes) se caractérise par la présence de 8 lobes omhrellaires dans chaque octant 
et par la présence de nombreux appendices filiformes annexés aux bras buccaux (Atl. amer.). 
Ce genre est considéré par son auteur comme faisant le passage aux Sfomolophinx. 
C’est à cette famille que paraissent appartenir la plupart des Méduses fossiles (les autres 
appartenant au sous-ordre des Semostomidæ ), dont certaines, bien que très anciennes, nous 
sont parvenues admirablement conservées. Nous eu donnons ici simplement la liste d’après le 
beau travail de Walcott [98] : 
Brooksella ('Walcott) (Cambr.); 
Laotira (Walcott) (Cambr.); 
Dactyloidites (Hiickel) (Cambr.); 
Eophyton (Torolll (Cambr.); 
Medusina (Walcott) (Carnbr. àPerm.); 
Rhizostomites (Hackel) (Juras.); 
Citons aussi ici 2 genres dont la nature en tant que Méduses est douteuse : 
Bythotrephis (Nicholson) (Jur.); | Dixophyllum (Hall) (Jur.). 
Hexarhizites (HiickeR (Juras.), sans doute non 
distinct du précédent ; 
Leptobrachltes (Hiickel) (Juras.); 
Medusites (Germar) (Crét.); 
Medusichnites (Matthew) (Crét. b 
2® Tribu 
MONODEMNINES. — MONODEMNINA 
[Riiizostomæ perviæ (Grenacher et Noll); — Monodemnjæ (Hackel); 
Versurjdæ (Hackel) -f- Crambessidæ (Hackel)] 
TYPE MORPHOLOGIQUE 
PI. 46. 
Nous prendrons pour type le genre Crambessa. 
Organisation générale. — Il sera facile à décrire en partant du type de 
l’ordre, le Rhizostome, auquel il ressemble dans tous ses traits essen- 
tiels, sauf certaines modifications très remarquables portant sur les 
bras et surtout sur les saccules sous-ombrellaires, modifications qui reten- 
