HEXACTINIDÉS 481 
ordre d’apparition. Les schémas ci-contre (fîg*. 663), font mieux que toute 
description, comprendre les diverses opinions ('). 
Fig. 662. 
A, B F, stades successifs de la formation des cloisons. 
I,, I 2 I(j, cloisons du 1 er cycle numérotés suivant leur ordre de formation. 
x., axe de symétrie bilatérale; y. et se., axes de symétrie secondaire déterminés par les cloisons I, 
l 1 ) Nous admettons comme étant la plus simple l'opinion d’après laquelle ces cloisons 
naissent alternativement en arrière et en avant de la cloison t, de telle sorte que toutes les 
paires sont du côté dorsal et toutes les impaires du côté ventral de la cloison 1, et qu’elles 
sont de plus en plus jeunes en se rapprochant de cette cloison. Les choses se passent donc, 
s'il en est ainsi, comme si le foyer de prolifération qui donne naissance aux cloisons nouvelles 
allait toujours en se rapprochant de la cloison I (fig. 662, I,). 
On voit que Hkrtwig (fig. 661], G), Wilson [Ü\ Faurot (B), Gerfontaine (D), s’accordent 
cependant à former la loge directrice dorsale avec les cloisons 4 et non avec les cloisons 2. 
Celte unanimité porte à penser qu’il doit bien en être ainsi, au moins dans la plupart des 
cas. Mais hâtons-nous de dire que cela semble n’avoir qu’un médiocre intérêt, car les stades 
à 1 et à 4 paires, et plus tard à 6 paires de cloisons son l les seuls qui aient de l’importance 
par le fait qu’ils ont une certaine durée et correspondent à une courte pause dans le dévelop- 
pement, tandis que l’apparition des cloisons 2, d, 4, d’une part, et 5, 6 de l’autre, est presque 
simultanée, en sorte que l’anticipation de l'une ou de l'autre est presque négligeable. Il est 
certain d’ailleurs qu'il y a des différences sous ce rapport en Ire les différents types étudiés par 
les auteurs. Ainsi, II ad» on [89] confirme pour les 4 premières paires de cloisons le schéma 
de Lacaze-Duthlers chez quatre espèces appartenant aux genres Actinia , Cerem , Cylista , 
Bwnodes; mais chez im Edwardsia , il retrouve le schéma d’Hertwig. 
D’autre part, Appeliiôf [1900] déclare que toutes ces cloisons apparaissent en même temps 
et que les différences signalées reposent sur des observations incomplètes. Gela semble peu 
admissible. 
T. Il - * 
31 
