IIEXACTINIDKS 
489 
le premier. Une moitié est de n° cycle et l’autre provient du cycle n — 4 ; 
cette moitié elle-même est formée de deux quarts, l’un du cycles — 4, 
l’autre du cycle n — 2; ce second quart est formé de deux huitièmes, 
l’un du cycle n — 2, l’autre de cycle n — 5, et ainsi de suite. Comptant 
en sens inverse, on peut dire qu’ils comprennent 6 tentacules prove- 
nant du 2 G cycle, 12 provenant du 3°, 24 du 4 e et ainsi de suite, et autant 
du dernier cycle qu’il y en a en tout, provenant de l'ensemble des cycles 
précédents. Seul le I er cycle ne fournit pas d’éléments aux interloculaires 
du dernier cycle, et cela parce qu’il est formé uniquement de tentacules 
loculaires, qui, comme tels, restent à leur rang 1 et ne sont jamais 
refoulés. 
C’est en général au stade où elle passe de 12 à 24 tentacules que la 
jeune larve se fixe, à un moment par conséquent où elle a déjà tous les 
caractères d’une Actinie. Elle n’a alors qu’à grandir, à multiplier ses 
parties suivant les lois indiquées, et finalement à développer ses glandes 
génitales. 
Le sous-ordre des Hexactlxidæ se divise en quatre tribus : 
Edwardsina , ayant le premier cycle de cloisons incomplet sous le 
rapport soit du nombre, soit de la taille de ses éléments, avec ou sans 
un second cycle incomplet également; 
Halcampina, ayant leur premier cycle complet et régulier et un 
second cycle plus ou moins incomplet; 
A en y in a , ayant les deux premiers cycles réguliers et complets 
avec un nombre variable d’autres cycles complets et réguliers éga- 
lement; un seul tentacule pour chaque loge ou interloge; 
Sticuodactylina , comme les Actinina , mais plus d’un tentacule 
dans chaque loge ou interloge. 
La classification des Actinies a été, depuis quelque dix ans, l’objet de nombreux et 
importants travaux. Boveri [00], M c Murrich [01], Carlgren [91 à 97], Van Beneden [08], 
ont tenté de l’établir sur une base phylogénétique plus scientifique que celle dont s’étaient 
servis les auteurs précédents, en particulier R. Hertwig [82, 88] et Anores [84]. On sait 
notre opinion sur la valeur de ces tentatives. Mais les faits découverts à l’occasion de ces 
recherches n’en restent pas moins et le lien, soi-disant phylogénétique, établi entre les formes 
successives, s’il est aussi artificiel que les autres, a du moins l’avantage d’étre logique, de 
parler à l’intelligence et de soulager la mémoire. 
L’Edvvardsie, tant qu’on ne lui a connu que 4 paires de cloisons, a été considérée comme 
une forme à part, ancestrale, dont ont pu dériver non seulement tous les autres Acti- 
nanthides, y compris les Polypiers Rugueux. La découverte faite par Fàurot [95] de 
cloisons rudimentaires complétant le premier et commençant un second cycle, est venue la 
détrôner de cette position privilégiée et l’on ne peut que souscrire au jugement de Vax 
Beneden [98] qui la déclare à peine différente de Gohactinia, Dès lors, nous avons cru 
bien faire en versant dans une mémo tribu, Edwaiidsina, non seulement ces deux genres, 
mais tous ceux qui présentent ce même caractère dans la distribution des cloisons, Protan - 
thea, Oractiz. 
De même, la découverte par M c Murrich [91], chez Halcampa , d’un second cycle rudi- 
mentaire de cloisons, nous a permis de verser dans une même seconde tribu, Halcampina 
les genres ayant un premier cycle complet et un second incomplet, ou imparfait sous quelque 
