IIE X ACTINIDES 
511 
lentille. La face supérieure serait un vaste péristome présentant, au 
centre, la bouche dépourvue de siphonoglyphes, entourée de 20 tenta- 
cules qui se présentaient invaginés en 
doigt de gant. A la périphérie, le péri- 
stome est parsemé de protubérances que 
l’auteur appelle des pseudo-tentacules et 
qui sont des refoulements de la paroi 
pér i s to m ien ne. Ces pseud o- tentacules, irré- 
guliers de forme, de taille et de disposition 
sont formés d’une base émettant horizon- 
talement 5 ou 4 courts processus que l’au- 
teur appelle racines et prolongés en un 
processus terminal plus long en forme 
de doigt de gant. Les cloisons forment 
3 cycles. Le 1 er comprend 6 couples de cloi- 
sons macrentériques, formant 6 loges 
normales, sauf que la dorsale seule est 
directrice, la ventrale avant ses muscles 
longitudinaux sur les faces (oculaires des cloisons. Le second cycle a 
aussi 6 couples de cloisons normalement placées, mais dont 4 sont 
macrentériques aussi et prennent rang dans le I er cycle, tandis que 
les 2 autres, situées de part et d’autre de la loge ventrale, s’arrêtent 
avant de s’insérer au pharynx, semblant constituer ainsi à elles seules 
un second cycle réduit à 2 couples de cloisons. Le 3° cycle est formé 
de 12 couples de micrentériques normalement disposées, sauf que 
la plus voisine de la loge ventrale existerait d’un côté seulement. 
Aucune cloison n’était fertile dans les échantillons observés. Les parois 
ectodermiques ont une musculature longitudinale. Par le caractère 
de ses cloisons et de sa musculature, l’animal semblerait pouvoir 
être rattaché aux Halcampina et c’est là que Carlgren a proposé de le 
placer. Mais Haddon et Duerden [96], bien qu’ils ne donnent pas défigurés 
et semblent n’avoir pas vu l’animal, sont d’avis que Fowler a été con- 
duit à des interprétations erronées par la rétraction et le mauvais état 
de conservation des spécimens observés par lui. La prétendue face 
péristomicnnc ferait en réalité partie de la colonne, et les pseudo-ten- 
tacules ne seraient que des protubérances creuses de la colonne, 
semblables à celle des Aliciinæ et présentant seulement ce caractère 
particulier d'être prolongée en processus plus ou moins longs. Le vrai 
péristome sérail la partie invaginée. Enfin, l’irrégularité des cloisons pro- 
viendrait simplement de ce que les individus observés sont des jeunes, 
non encore entièrement développés, comme le prouve l'absence de 
masses sexuelles. Cependant, la musculature longitudinale ectodermique 
et la singularité des autres caractères plaident en faveur de l’opportunité 
de créer pour ce genre une famille spéciale [- Thaumactiniæ (Fowler)] 
comme le propose Fowler (3 mm de diamètre; Tahiti, parmi les Coraux). 
Fig. 709. 
Disposition des cloisons 
de Thaumactis (Sch.). 
