POLYPARIUM 
543 
de l’animal en passant par le milieu du dos et de la face plantaire; les 
muscles des faces interloculaires sont au contraire verticaux, allant du 
dos à la sole. Ces muscles sont donc disposés comme chez les Actinies, 
en ce qui concerne leur structure et leur disposition par rapport aux 
cloisons et aux loges, mais inversement en ce qui concerne leur direction 
par rapport à la paroi du corps et aux axes de l’animal. 
Nous verrons l’intéressante explication que donne Haacke [88] de celte 
particularité. 
On n’a trouvé ni entéroïdes, ni aconties, ni gonades. 
Dans les interloges se trouvent des couples de cloisons en voie de 
formation (fig. 782, cl. s. ), qui naissent de la face plantaire, peu à 
peu grandissent, montent vers la face dorsale où, sans doute, une fois 
complètes, elles se mettent en relation avec le dehors par une série 
transversale d’ostioles de nouvelle formation. 
L’accroissement est donc intercalaire et interloculaire, comme chez 
les Actinies. 
La physiologie , ou du moins le peu qu’on en sait, est fort simple. 
L’animal rampe sur sa face plantaire, s’enroule volontiers autour des 
objets saillants et se contracte quand il est inquiété. Évidemment, ses 
papilles ostiales lui servent à l’introduction des aliments ainsi qu’à 
la sortie des déchets. La disposition transversale de droite à gauche des 
puissants muscles unilatéraux des cloisons permet à ranimai de s’al- 
longer, mouvement nécessaire pour la reptation, et en même temps ils 
donnent aux loges une forme plus sphérique aux dépens de la cavité 
des interloges, ce qui doit faciliter l’alimentation. 
L’ interprétation de cet organisme et ses affinités sont fort difficiles 
et ont donné lieu à diverses hypothèses. 
Korotnev [87] considère le Polyparium comme comparable à une 
bande de Méandrine. Supposons qu’une Actinie simple se mette à bour- 
geonner de nouveaux individus à la file. Si les individus de la colonie 
sont suffisamment rapprochés, il arrivera, comme chez la Méandrine, 
que les tentacules seront rejetés sur les côtés en deux files parallèles. 
C’est là, sur les bords du corps, que seraient les tentacules du Polypa- 
rium; mais, devenus inutiles par suite de la vie libre, ils ont disparu. 
De même, l’absence de pharynx inA r aginé dans les papilles ostiales, qui 
représentent les bouches des individus de la colonie, permet aux cloisons 
de grandir vers Taxe et de se rejoindre au centre. Les diverses particu- 
larités de l’organisation interne doivent ainsi être considérées comme 
la conséquence d’un petit nombre de modifications primordiales : la vie 
libre, le bourgeonnement linéaire et l’absence de stomodæum. Le point 
faible de cette théorie est que l’auteur considère les ostioles comme 
autant de bouches. Or ce ne sont point des bouches, ainsi que le montre 
l’absence de l'organe essentiel, le pharynx invaginé, mais, ainsi que l’a 
montré Ehlers [87], des stomidies, c’est-à-dire des orifices de tentacules 
abortifs faisant fonction de bouches. 
